حسین کعبی: وقتی فیگو را در جام جهانی زدم....
موافقان و مخالفان درباره ماندن یا رفتن کارلوس کیروش میگویند
سایه روشنهای مرد پرتغالی
دوشنبه سرنوشتساز فوتبال فردا از راه خواهد رسید؛ دوشنبهای که اعضای هیات رئیسه فدراسیون فوتبال قرار است تا قبل از غروب آفتاب درباره ادامه فعالیت کارلوس کیروش در تیم ملی تصمیمگیری کنند.
آخرین اظهارنظر علی کفاشیان درباره کیروش روشن است. رئیس فدراسیون فوتبال پس از دو هفته مشاجره و البته انجام چند مصاحبه که از سوی سرمربی پرتغالی و ساکنان ساختمان سئول، در پاسخ به یکدیگر رسانهای شد، حرفش را در یک جمله اینچنین گفت: سیاست فدراسیون فوتبال حفظ کیروش است.
اما قطعا این پایان ماجرا نیست، که اگر بود دیگر لزومی به نشست فوقالعاده اعضای هیات رئیسه نبود. کیروش با فدراسیون فوتبال تا پایان جام جهانی 2018 قرارداد دارد، اما از راهروهای فدراسیون خبر میآید که ضرر نگه داشتن این مربی از غرامتی که بابت فسخ قرارداد باید به او پرداخت شود به مراتب بیشتر است. آنطور که به گوش میرسد مشکلات مالی دلیل اصلی تصمیماتی است که اگر از سوی فدراسیوننشینها نهایی شود، باعت خواهد شد تیم ملی در فاصله دو ماه تا آغاز مرحله مقدماتی جام جهانی، نه به خاطر بازیهای خوبش مقابل شیلی و سوئد، که به دلیل قطع همکاری با مربی بزرگی چون کارلوس کیروش در کانون توجه قرار گیرد.
یک مقابل مسئول در فدراسیون فوتبال که نمیخواست نامش فاش شود، در گفتوگو با جامجم تائید کرد که جزئیات و رقم بالای قرارداد کیروش در روزهایی که فدراسیون فوتبال با بی پولی دست به گریبان است، چالشی بزرگ را ایجاد کرده است. فقط مالیات قرارداد کیروش چیزی در حدود یک میلیارد و 400 میلیون تومان است و این در حالی است که فدراسیون هر سال برای پرداخت دستمزد این مربی باید بیش از نیمی از بودجه خود را هزینه کند.
کیروش بماند یا نه؟
در این شرایط پاسخ به یک سوال کلیدی بیش از همه سوالها اهمیت دارد؛ آیا رفتن کیروش به نفع فوتبال ماست یا این فوتبال با ابقای مرد پرتغالی است که منتفع خواهد شد؟ دکتر حمیدرضا صدر، کارشناس فوتبال کشور در مواجهه با این سوال به جامجم میگوید: اینکه کیروش بماند یا برود بستگی دارد به اینکه ما بابت این مربی چه قیمتی میپردازیم. در واقع پاسخ من به این سوال نه مثبت است نه منفی؛ چرا که از جزئیات قرارداد این مربی با فدراسیون فوتبال چیزی نمیدانم. یعنی اصلا مشخص نیست اگر کیروش برود چقدر باید غرامت بدهیم یا اگر بماند چقدر باید بابت ادامه این قرارداد به او بپردازیم. جالب آنکه در این زمینه نه فدراسیون فوتبال رقمی را اعلام کرده نه کیروش حرفی زده و نه منبع موثقی وجود دارد تا اطلاع دقیقی در اختیار قرار دهد.
موضع مورد اشاره صدر، موضوعی است که امیر قلعهنویی هم به دفعات در مصاحبههای چند روز اخیر خود به آن اشاره کرده است. سرمربی استقلال میگوید وقتی قرارداد مربیانی چون او و دایی شفافسازی میشود باید درباره هزینههای مربوط به قرارداد کیروش هم شفافسازی شود. حمیدرضا صدر با اشاره به نبود همین شفافیت میافزاید: ما مردمی هستیم احساسی که کمتر به موضوعاتی از این دست فکر میکنیم. به همین دلیل وقتی از کیروش صحبت میشود بلافاصله چند بازی خاطرهانگیز تیم ملی با کیروش به ذهنها خطور میکند. اما من به عنوان کسی که رشتهاش اقتصاد است قبل از هر چیز به این سوال فکر میکنم که ما چقدر بابت این مربی میپردازیم؟ در اینکه کیروش مربی کهنهکاری است و از تجربه بینالمللی خوبی برخوردار است، شکی نیست. خود من معتقدم کی روش مربی فوقالعادهای است؛ ولی یک نفر قبل از هر چیز باید به من بگوید رقم قرارداد او چقدر است و چه شرح وظایفی در قراردادش آمده است. ما در مورد هیچکدام از این جزئیات اطلاعی نداریم و فقط با این پرسش روبهرو هستیم که کیروش بماند یا برود.
شاید حق با صدر باشد، اما از کنار یک نگرانی بزرگ نمیتوان به سادگی گذشت؛ اینکه اگر کیروش برود چه کسی به جای او نیمکتنشین خواهد شد. این کارشناس فوتبالی در این باره میگوید: وقتی شما تمام دل مشغولی و هدفتان را روی یک نقطه متمرکز میکنید انگار که صندلی را روی یک پایه قرار دادهاید. یعنی هر لحظه امکان دارد این صندلی تعادلش بهم بخورد. واقعیت میگوید هیچ مربی تا ابد در یک تیم نمیماند. همین الان امکان دارد کیروش با پیشنهادی از سوی دیگر تیمها روبهرو باشد یا به هر دلیلی فدراسیون مجبور به فسخ قرارداد شود. حال اگر گزینهای نداریم و مجبوریم از گزینههای دمدستی استفاده کنیم این یک ایراد سازمانی و برنامهریزی در حوزه تشکیلاتی ورزش ما به شمار میرود.
وقتی از صدر میخواهیم فارغ از همه ابهامات مالی بگوید آیا وجود کیروش در این سالها برای فوتبال ایران مفید بوده یا خیر، در پاسخ میگوید: من فکر میکنم موفقیت فعلی تیم ملی ادامه یک روند روبه رشد بوده است. روندی که با حضور برانکو در تیم ملی آغاز شد. او هم یک تیم جوان را قهرمان بازیهای آسیایی کرد و بعد هم تیم ملی را با آرامش به جام جهانی برد. من دوست ندارم در مورد کیروش احساساتی حرف بزنم. او مربی خوبی است، اما برای فوتبال ایران تافته جدا بافتهای محسوب نمیشود. به عبارتی مربیان خوب زیادی در دنیا هستند که میتوانند همچون کیروش و یا حتی بهتر از او در تیم ملی کارایی داشته باشند. من هیچ عنادی با کیروش ندارم و دوست هم ندارم منکر سابقه، تجربه و دانش این مربی شوم. من از کسانی هستم که بازیهای با نظم تاکتیکی تیمهای کیروش را تحسین کردهام، اما اعتراف میکنم که مثل خیلیهای دیگر طرفدار سینه چاک این مربی هم نیستم. در کنار همه اینها من سرنوشت فوتبال ایران را به تیم ملی گره نمیزنم و معتقدم فوتبال پایه و باشگاهی هر کشوری است که فوتبال ملی یک کشور را میسازد. اینکه فکر کنیم نتایج خوب تیم ملی، آینده فوتبال این کشور را میسازد اشتباه محض است. ما سه بازی در جام جهانی انجام دادیم که نتایجش هم نسبتا خوب بود. با نیجریه مساوی کردیم و آرژانتین را هم تا دقیقه 90 متوقف کردیم. اما فوتبالمان بعد از آن چه تغییری کرد. اوضاع باشگاهها بهتر شد؟ استعدادیابی رونق گرفت؟ زیرساختها تغییر کرد؟ هیچکدام. به همین دلیل من فارغ از جو احساسی حاکم ترجیح میدهم با فاصله درباره تیم ملی حرف بزنم.
اظهارات حمیدرضا صدر در حالی است که امیر حاجرضایی، دیگر کارشناس فوتبال جدایی کیروش را به ضرر فوتبال میداند. او در پاسخ به این سوال ایسنا که نظرش درباره قطع همکاری کیروش با فوتبال ایران چیست؟ میگوید: به نظر من جدایی کیروش به زیان فوتبال ایران است. اطلاعات شخصی من برگرفته از رسانههاست و البته حس درونیام هم میگوید این اطلاعات درست است. بر این اساس وزارت ورزش نمیخواهد کیروش روی نیمکت تیم ملی فوتبال ایران بنشیند و به شکلی در تلاش است تا کیورش را از تیم ملی دور کند. کیروش هم این مساله را درک کرده است و میخواهد شأن خود را حفظ کند، اما در مجموع این موضوع به سود فوتبال ملی ایران نیست. کیروش روی نیمکت ایران یک وزنه محسوب میشود. این را هم در نظر بگیرید که بخشی از مسابقات تدارکاتی ما به اعتبار این مرد برگزار شده است. من قصد دفاع از او را ندارم زیرا کارنامه هر کس از خودش دفاع میکند. من میگویم باید از اعتبار کیروش برای فوتبال ایران هزینه کنیم. البته او منتقدانی دارد که باید به حرفهای آنها هم گوش کند.
دکتر بیژن ذوالفقارنسب دیگر کارشناس و مربی فوتبال ایران، در مورد آینده کیروش نظرات جالبی دارد. او با بیان اینکه در مقطع کنونی نوع تعامل کیروش با ارکان فوتبال ایران، از دانش و تجربه بینالمللی این مربی بااهمیتتر است، به جامجم میگوید: کیروش بیش از چهار سال ایران بوده و شناخت خوبی از فوتبال ما پیدا کرده است. در نقطه مقابل فوتبال ایران هم به شناخت خوبی از خصوصیات اخلاقی و رفتاری این مربی پرتغالی پیدا کرده است و این خود یک نقطه مثبت برای ادامه همکاری طرفین به شمار میرود. اما این پایان کار نیست. متاسفانه مدیریت حاکم بر فوتبال ایران در این سالها رویهای غلط را در قبال کیروش در پیش گرفت و همین موضوع باعث شد کیروش عملکرد بسیار خودمختارانهای از خود بروز دهد و تابع نظرات هیچکس نباشد. گرچه یک مربی باید استقلال فکر داشته باشد، اما کیروش فراتر از وظایف یک سرمربی به خود اجازه میدهد درباره همه ارکان فوتبال ایران اظهارنظر و دخالت کند. من معتقدم حضور کیروش در فوتبال ایران هم به نفع فوتبال ماست و هم به نفع خود کیروش، مشروط بر آنکه سازگاری بیشتری میان او و فدراسیون فوتبال وجود داشته باشد. یعنی در صورت ادامه این همکاری باید برنامههای این مربی تحت نظارت قرار گیرد و شرح وظایفی جدید برای او تعریف شود.
ملیپوشان پشتسر کیروش
اظهارات کارشناسان فوتبال کشور درباره آینده حضور کیروش در تیم ملی در حالی است که ملیپوشان با حمایت از سرمربی پرتغالی، سخت خواهان ادامه حضور او در تیم ملی هستند. یکی از این نفرات آندرانیک تیموریان است. کاپیتان جدید تیم ملی درباره انتقادهای مطرح شده از عملکرد تیم ملی و مقایسه کارنامه کارلوس کیروش با برانکو ایوانکوویچ به ایسنا میگوید: اینکه بگوییم برانکو خوب کار کرده و کیروش بد یا برعکس یعنی اینکه وجدانمان را پشتمان گذاشتهایم و از روی احساس حرف میزنیم. من خودم با برانکو کار کردم. اگر برانکو خوب بود چرا او را همین سیستم برکنار کرد؟ چرا قبلتر از او بلاژویچ را برکنار کردند؟ چرا ویرا بعد از صعود تیم ملی به جام جهانی برکنار شد؟ آیا بعد از همه این برکناریها افسوس و حسرت نخوردیم؟ آقایانی که درباره کیروش نظر میدهند خودشان برای پیشرفت فوتبال چه کردهاند؟ در این چهار سال که کیروش با مشکلات و تنگناهای زیادی دست و پنجه نرم کرده است، این آقایان کجا بودند و چه کردند؟
وی با بیان اینکه قصدش از این حرفها دفاع از کارلوس کیروش نیست، میافزاید: من 12 سال در تیم ملی بودهام، اما وقتی میبینم چنین رفتارهایی با کسی میشود که به تیم ملی در این چهار سال شخصیت داده، ناراحت میشوم. متاسفانه ما در ایران هیچکداممان همدیگر را قبول نداریم. باید این را به صورت روشن بگویم که رفتن کیروش بزرگترین لطمه به آینده فوتبال ایران است.
پیش از آندرانیک، اشکان دژاگه هم در گفتوگو با یکی از روزنامههای ورزشی بشدت مدیریت اجرایی فدراسیون فوتبال را بابت رفتارشان با کیروش زیر سوال برده بود. همین واکنشها نشان میدهد قطع همکاری با کیروش، تبعات بسیاری برای فدراسیون فوتبال دارد. هر چند ادامه این همکاری هم بدون حمایت وزارت ورزش شاید امکانپذیر نباشد.
رضا پورعالی / گروه ورزش
گفت و گو
