این مربیان به کرش تحمیل شده‌اند

کارلوس کرش خیلی زود خودش را با انتخاب دستیاران ایرانی‌اش به بوته نقد گذاشت تا طی یکی دو روز گذشته فضایی متفاوت را با آنچه در مورد او در رسانه‌های ایرانی وجود داشت، شاهد باشد.انتخاب علیرضا منصوریان به عنوان سرمربی تیم امید و همین‌طور معرفی وحید نمازی به عنوان دستیار ایرانی کادر فنی تیم ملی بزرگسالان، از همان ساعات اولیه مخابره خبر، واکنش‌های متفاوتی را از سوی مربیان و کارشناسان وطنی به‌همراه داشت.
کد خبر: ۳۹۹۵۲۴

این واکنش‌ها به‌گونه‌ای بود که حتی خود منصوریان هم مجاب شد از آنهایی که او را یک مربی بی‌کارنامه خطاب کرده‌اند، انتقاد کند.

در این میان بسیاری از کارشناسان هم پیکان انتقاداتشان را متوجه فدراسیون فوتبال کردند تا این ارگان را به عنوان متولی اصلی تصمیماتی که در رده ملی گرفته می‌شود، مقصر بدانند. یکی از شاخص‌ترین آنها امیر حاج‌‌رضایی است.

او با اشاره به اهالی ساختمان سئول گفت: «عادت کرده‌ایم که ما را با تصمیماتی بزرگ سرگرم کنند. مربی بزرگ می‌آورند تا صندلی‌های خود را حفظ کنند.

علی دایی را به عنوان سرمربی تیم ملی انتخاب کردند تا صدای مردم را بخوابانند و بار دیگر او را برکنار کردند تا صداها را بخوابانند. برای این فوتبال هیچ وقت از خودشان هزینه نمی‌کنند بلکه سرمایه‌های این فوتبال را هزینه می‌کنند تا جایگاه خود را از دست ندهند. در این فوتبال سال‌هاست که منافع شخصی به منافع ملی ارجحیت داده شده است.»

چیزی شبیه به آن را مجتبی تقوی در گفت‌وگو با «جام‌جم» عنوان کرد: «فدراسیون فوتبال رفتار منفعلانه در قبال سرمربیان تیم ملی دارد. آنها امروز خودشان را پشت سر کرش مخفی کرده‌اند. همان‌طور که پیش از این پشت سر افشین قطبی و علی دایی و امیر قلعه‌نویی مخفی شده بودند.» تقوی در ادامه با منتسب کردن تصمیمات اخیر به فدراسیون فوتبال، افزود: «با این انتخاباتی که صورت گرفت، مشخص شد فدراسیون برخلاف شعارهایی که می‌دهد هیچ اعتقادی به مربیان ایرانی ندارد.»

ناصر ابراهیمی هم از جمله کارشناسانی است که در انتخاب‌های اخیر، تقصیر فدراسیون فوتبال را بیشتر از کرش می‌داند و معتقد است وقتی فدراسیونی ضعیف باشد با افراد ضعیف‌تر از خودش کار می‌کند. البته قضیه از نگاه حمیدرضا صدر دیگر کارشناس فوتبالی کشورمان به گونه‌ای دیگر است: «من تردید دارم مربیان بزرگی چون مجید جلالی، منصور ابراهیم‌زاده و امیر قلعه‌نویی که موفق‌ترین مربیان دهه اخیر فوتبال ما به‌شمار می‌روند، حاضر می‌شدند بدون داشتن اختیارات کامل، زیر نظر کرش در تیم امید فعالیت کنند.»

همین انتقادها علی کفاشیان را بر آن داشت تا به دفاع از تصمیمات گرفته شده بپردازد. او ابتدا با این توجیه که کرش تنها 20 روز است به ایران آمده و باید در بعضی موارد به وی فرصت داد؛ امکانی برای اشتباه بودن این انتخاب‌ها باقی گذاشت و در ادامه گفت: «همه مربیان انتخاب شده هم مدرک بالایی دارند و هم سابقه خوبی داشته‌اند. شاید بعضی‌ها با سلایق خاص خودشان این نفرات را مناسب ندانند، اما ما کاری به سلایق افراد نداریم زیرا این مربیان سرمایه‌های ما هستند، ضمن این‌که هیچ‌کدام قطعی نیست و با گذشت زمان و اجرای توان فنی‌شان ممکن است با نظر کرش، این نفرات اضافه یا کم شوند و در آینده همه چیز مشخص می‌شود.» آنچه در ادامه این گزارش می‌آید چکیده‌ای از نظرات مربیان ملی و باشگاهی فوتبال ایران است در مورد انتخاب 2 دستیار ایرانی از سوی کرش. این‌که این دستیاران انتخاب سرمربی پرتغالی تیم ملی بودند یا تحمیل شده فدراسیون فوتبال یا این‌که اصلا گزینش آنها خوب بود یا بد، سوالی است که کارشناسان صراحتا به آنها پاسخ داده‌اند.

البته در پاسخ تمام این کارشناسان لزوم حمایت از کادر فنی تیم‌های رده‌های سنی مختلف از پایه گرفته تا بزرگسالان به عنوان نکته‌ای مشترک در راه رسیدن به موفقیت اشاره شد و حق مطلب ایجاب می‌کرد در کنار تمام نظرات موافق و مخالف اهالی فوتبال به آن نیز اشاره شود.

رضا پورعالی 
گروه ورزش

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها