چیدمان داوری فوتبال غلط است

متاسفانه طی هفته‌های گذشته اشتباهات فاحشی در عرصه داوری بازی‌های لیگ صورت گرفته که باعث اعتراض‌ها و حرف و حدیث‌هایی شده است که باید در جهت برون‌رفت از این وضعیت و بالا بردن کیفیت داوری‌ها فکری اساسی کرد. این در شرایطی است که امروز کمیته داوران ما از داوران خوب و جوانی برخوردار است که فاکتوری مثبت برای جامعه داوری به حساب می‌آید. اما حرف این است که هر داوری را نباید مامور قضاوت هر بازی کرد.

توجه به شرایط و حساسیت و اهمیت هر بازی اقتضا می‌کند کمیته داوران ما چیدمان درستی از داوران داشته باشد. متاسفانه در حال حاضر چیدمان داوری فوتبال ما غلط است و همین مساله باعث شده تا اعتراض‌ها به نحوه قضاوت‌ها در هفته‌های اخیر بیشتر شود.

رئیس کمیته داوران فدراسیون به جای توجه به عملکرد داوران، بی‌محابا آنان را برای قضاوت بازی‌ها انتخاب می‌کند که به‌طور معمول نیز رگه‌هایی از لجبازی در انتخاب‌های صورت گرفته به چشم می‌خورد.

برای مثال باید گفت چطور می‌توان پذیرفت که مرتضی کریمی، کمک داور دیدار استقلال و پرسپولیس، با آن اشتباه بزرگش در شهرآورد، برای هفته بعد نیز در تیم داوری بازی مس کرمان و صبای قم قرار گرفته و دوباره همان اشتباه را تکرار کند.

یا در نظر بگیرید که اکبر بخشی‌زاده داور دیدار استقلال و شاهین بوشهر اشتباهات بزرگی را مرتکب شد که در نتیجه دیدار تاثیر گذار بود.

اولا در صحنه‌ای که دسوزا پایش را بیش از حد بالا آورد و به صورت بازیکن مقابل زد، هافبک استقلال باید اخراج می‌شد و یک پنالتی نیز به سود شاهین گرفته می‌شد که داور اصلا به این اتفاق واکنشی نشان نداد.

دوم این‌که 2 پنالتی استقلال، اصلا پنالتی نبود و باید داور بازی بیشتر از اینها در قضاوت خود دقت عمل نشان می‌داد. به هر صورت باید اطمینان و اعتماد کمرنگ شده به جامعه داوری را با تصمیمات درست بازگرداند و به این قشر زحمتکش اطمینان داشت.

شرط این مساله نیز تجدید نظر کمیته داوران در انتخاب‌های خود است تا معیارها براساس شایستگی و لیاقت داوران شکل بگیرد . در چنین حالتی می‌توان هم داوران ضعیف را جریمه کرد و هم انتظار داشت که سایر ارکان فدراسیون پشت سر کمیته داوران بایستند.

بی‌شک اگر کمیته انضباطی، جریمه‌های سنگینی را در نظر بگیرد، دیگر هیچ مربی و بازیکنی به خود اجازه نمی‌دهد که قضاوت داوران را به زیر سوال ببرد.