مذاکره؛ تنها راه آمریکا

 هر چند برخی کارشناسان معتقدند با توجه به تبعیت اوباما از سیاست‌های رژیم صهیونیستی، مذاکره منصفانه و عادلانه با ایران توسط اوباما در حد همان تبلیغات متوقف می‌ماند. در زمینه احتمال مذاکره اوباما با ایران، رادیو انگلیسی صدای جمهوری اسلامی ایران مصاحبه‌ای با محمد سهیمی استاد دانشگاه کارولینای جنوبی آمریکا انجام داده است که توجه شما را به آن جلب می‌کنیم:

نیکلاس برنز، معاون سابق وزارت امور خارجه آمریکا، باراک اوباما رئیس‌جمهور منتخب آمریکا را به مذاکره با ایران تشویق کرد و گفت: مذاکره با ایران از وقوع جنگ جهانی سوم در خاورمیانه که بسیار فاجعه‌انگیز نیز خواهد بود، جلوگیری می‌کند. آیا به نظر شما این پیشنهاد مورد توجه نئومحافظه‌کاران آمریکا هم قرار دارد؟

در واقع این پیشنهاد مورد استقبال اکثریت اعضای وزارت خارجه قرار می‌گیرد. در حال حاضر نئومحافظه‌کاران قدرت سابق خود را در دولت بوش از دست داده‌اند. آمریکا هم با مشکلات عدیده‌ای در عراق و افغانستان روبروست و از سوی دیگر، ایران هم تاثیر بسیاری در این دو کشور دارد. بنابراین مقامات وزارت خارجه متوجه شده‌اند که سیاست آمریکا بدون کمک ایران در منطقه موفق نخواهد بود. در حال حاضر وضعیت افغانستان بسیار متزلزل است. نیروهای آمریکا و ناتو مدام از سوی طالبان مورد حمله قرار می‌گیرند. مقامات وزارت خارجه آمریکا هم می‌دانند اگر بخواهند وارد جنگ با ایران شوند، قادر به پیروزی نخواهند بود، بنابراین ترجیح می‌دهند چنین جنگی شروع نشود. در این شرایط مذاکره با ایران بهترین راه حل برای آنان است.

برخی از مقامات آمریکا معتقدند ایران دست از فعالیت‌های هسته‌ای خود برنخواهد داشت، بنابراین برای شورای امنیت سازمان ملل هیچ راهی جز تحریم سخت‌تر ایران وجود ندارد. آیا به نظر شما تحریم می‌تواند راه‌حل مناسبی برای منزوی کردن یک کشور از صحنه بین‌الملل و سازگار کردن سیاست‌های آن کشور با مصالح آمریکا باشد؟

من سال گذشته مقاله‌ای را درباره دلیل فرستادن پرونده هسته‌ای ایران به شورای امنیت و تصمیم غیرقانونی این شورا نوشتم و برای تحریر این مقاله از حقوقدانان و کارشناسان برجسته بین‌المللی کمک گرفتم. اکنون نیز معتقدم که قطعنامه‌های این شورا کاملا غیرقانونی است. حتی اگر خلاف این را هم تصور کنیم، تحریم زمانی معنا پیدا می‌کند که پایه و اساس درستی داشته باشد. مثلا به تحریم‌هایی که علیه رژیم آپارتاید اعمال شد،‌ توجه کنید.
جامعه جهانی این رژیم را غیرقانونی تشخیص داده بود، بنابراین این تحریم‌ها مورد حمایت‌های جهانی قرار گرفت ولی در مورد ایران اینگونه نیست. دلیل این تحریم‌ها، فعالیت‌های هسته‌ای ایران است و این در حالی است که سازمان بین‌المللی انرژی اتمی بارها اعلام کرده که فعالیت‌های هسته‌ای ایران کاملا صلح‌آمیز است. بنابراین جامعه جهانی از این تحریم‌ها حمایت نخواهد کرد و در نهایت (تحریم‌ها) هیچ تاثیری نخواهند داشت.

ریچارد گرنل، سخنگوی هیات نمایندگی آمریکا در سازمان ملل اخیرا اعلام کرده است که ایران نمی‌خواهد به درخواست‌ها برای توقف غنی‌سازی اورانیوم تن دهد. به نظر شما چرا آمریکا با فعالیت‌های هسته‌ای هند، پاکستان و یا اسرائیل هیچ مخالفتی نمی‌کند؟

سه سال پیش چنین سوالی از جان بولتون John Bolton سفیر سابق آمریکا در سازمان ملل و معاون اسبق وزارت خارجه پرسیده شد. پاسخی که او داد کاملا روشن بود. او گفت: ما از بابت متحدینمان نگران نیستیم.به عبارت دیگر،‌ اگر یکی از کشورهای متحد آمریکا سیاستی مغایر با انتظارات جهانی در پیش بگیرد آمریکا هیچ مخالفتی نمی‌کند. در مورد هند و رژیم اسرائیل هم اینگونه است، تا جایی که ما می‌دانیم رژیم اسرائیل بیش از 200 کلاهک هسته‌ای در اختیار دارد، ولی چون از متحدین آمریکا است مورد مخالفت قرار نمی‌گیرد. همانطور که می‌دانید آمریکا به هند تکنولوژی هسته‌ای می‌فرستد. این در حالی است که معاهده NPT اجازه نمی‌دهد کشورهای غیرعضو تکنولوژی هسته‌ای بفرستند. بنابراین آمریکا این قانون را نقض کرده است. زیرا خودش عضو NPT است، ولی هند نیست.

در مورد اسرائیل هم باید بگویم که اسرائیل و لابی صهیونیستی تاثیر زیادی بر سیاست‌های آمریکا در خاورمیانه دارد. هم اکنون اسرائیل بیش از 200 کلاهک هسته‌ای در اختیار دارد ولی آمریکا هرگز اعتراضی به این موضوع نکرده است. در واقع تمام سیاست‌های اسرائیل از نظر آمریکا قابل قبول است.

مترجم: شیما امینی