حق مشتری رعایت نمی شود

برای نخستین بار در تاریخ صنعت خودروسازی کشور و پس از 3 سال کشمکش ، سرانجام دیروز نخستین بخش از گزارش نظارتی مجلس درباره معایب و راه رفته شده توسط خودروسازان بزرگ داخلی قرائت شد.
کد خبر: ۱۵۰۷۰۸

به گزارش خبرنگار ما، پاییز امسال صنعت خودروی ایران 40 ساله می شود، اما در این سالهای طولانی و تحولات عمیقی که در این صنعت رخ داده است ، تاکنون تحقیق و تفحص همه جانبه و کاملی از راه رفته یا نرفته یا خطاهای احتمالی آن انجام نشده بود و لذا تحقیق و تفحص کمیسیون صنایع و معادن مجلس از این نظر اهمیت می یابد.
در سالیان اخیر افکار عمومی گلایه ها و انتقادهایی درباره کیفیت ، قیمت ، خدمات پس از فروش ، گارانتی ، تامین قطعات ، محدودیت تنوع محصول و افزایش قدرت انتخاب ، از رده خارج بودن فناوری و مدل خودروهای مونتاژی و غیره داشتند که به طور جامعی به آن پرداخته نشده بود. مردم همچنین از پاسخگو نبودن و شفاف نبودن خودروسازان درباره خدماتی که ارائه می کنند، حرفها برای گفتن داشته و دارند.
با این حال نهادهای نظارتی قوی مانند مجلس تاکنون بررسی دقیقی درباره ریشه ها و چگونگی این معایب صورت نداده بودند و لذا پاسخهایی که مردم از گلایه هایشان دریافت می کردند، ناکافی و سرهم بندی شده است.
از سوی دیگر، خودروسازان بزرگ دولتی با استفاده از رانتی که از انحصاری بودن بازار خودرو و ممنوعیت واردات هرگونه خودروی خارجی تا همین چند سال پیش در دست داشتند، در پاسخگویی و رعایت حقوق و احترام مشتری نمره قابل قبولی دریافت نکردند.
گزارش تحقیق و تفحص مجلس در 7 محور شامل استراتژی صنعت خودرو، کیفیت محصولات و خدمات پس از فروش ، تمامی قراردادهای داخلی و خارجی ، فروش و خرید قطعات ، قیمت تمام شده ، ساختار سازمانی ، فعالیت های جانبی شامل بانک ، بیمه و لیزینگ و نظام پرداخت ها به بررسی صنعت خودرو پرداخته و در هر بخش نقایص و انتقاداتی را بر عملکرد خودروسازان وارد دانسته است.
این هیات همچنین با توجه به شکایاتی که از مردم درباره معایب صنعت خودرو دریافت کرده ، طرحی را به نام حمایت از حقوق مصرف کنندگان خودرو تدوین کرده است که در صورت اجرا می تواند بخشی از این معایب را رفع کند. در این گزارش همچنین کیفیت طراحی ها، تولید و قیمت خودروها به تفکیک پروژه ها بررسی می شود.

استراتژی

گزارش مجلس از توقف عملیات طراحی و تولید خودروهای ملی بویژه خودروهای کوچک و ارزان قیمت برای طبقات کم درآمد و جوان خبر داده و می نویسد: در ایران خودرو پروژه پیکان جدید(NP) ، پیکان کوچک (پیکا) و در سایپا پروژه SPC5 به عنوان نمونه هایی در این باره تعطیل شده اند و نتیجه این شده که عملا از مسیر خودروساز شدن به معنی صاحب محصول شدن و حفظ نشان داخلی دور شده ایم و مسیر مونتاژکاری تداوم یافته است.

نگاه به بزرگترین خودروساز کشور

مجلس در تحلیل عملکرد ایران خودرو به عنوان بزرگ ترین خودروساز کشور ضمن تحسین تداوم و تکمیل تنها خودروی ملی - سمند - از رها شدن سایر پروژه ها مانند پیکان جدید با وجود صرف هزینه های بسیار و توجیه پذیر بودن اقتصادی در مقایسه با دیگر پروژه ها نظیر پژو 206 صندوق دار انتقاد کرده است.
این گزارش همچنین ساخت خودروی سمند سریر (لیموزین) را به رغم صرف هزینه های تبلیغاتی فراوان یک اشتباه می داند و تصریح می کند که سمند سریر در طراحی دارای نقایص جدی و اشتباهات قابل ملاحظه ای است. این گزارش از تاخیر در پروژه سمند 83 از 10 ماه به 2 سال انتقاد کرده است.
مجلس در نگاهی گذرا به پروژه های صادراتی ایران خودرو اعلام کرده که از سال 82 به این سو، فعالیت جدی مبتنی بر توسعه نشان داخلی از طریق طراحی منجر به تولید محصول جدید، متاسفانه انجام نشده است.
این گزارش می افزاید: از دیدگاه کلان ، تغییرات جزیی در محصولات تولیدی را نمی توان طرح استراتژیک تعریف کرد. مثلا تغییر در رینگ محصول از عادی به اسپورت ، حذف قفل صندوق یا تغییر شکل چراغ عقب برای اطلاق طرح در مرکز تحقیقات ایران خودرو طی 4 سال مناسب نیست.
گزارش مجلس با انتقاد از کیفیت خودروهای تجاری سنگین ایران خودرو، نسبت به جایگزینی محصولات چینی بدون کیفیت هشدار داده و می نویسد: این رویکرد محصولاتی را از چین به ارمغان آورد که عموم مصرف کنندگان از کیفیت آنها شکایت دارند. متاسفانه این رویکرد جدید با توجه به تعرفه های پایین واردات محصولات سنگین ، عملا در آینده نیز در بخش خودروهای تجاری ایران خودرو دنبال می شود.

سایپا

با این حال ، تیغ انتقاد گزارش مجلس برای تحلیل وضعیت دومین خودروساز کشور سایپا تیزتر و برنده تر شده است. این گزارش ، سایپا را به گسستگی در برنامه ریزی متهم می کند: محورهای استراتژیک برنامه 1382 - 1390 فراگیر نیست.
در برنامه تدوین شده ، شعارها و اهداف از واقعیت های صنعت خودرو و سایپا بسیار فاصله دارد و تحقق نیافتن آنها محتمل است. این گزارش می افزاید: مرکز طراحی سایپا با این که 14 سال از تاسیس آن می گذرد، به نقطه مطلوبی نرسیده است و تاکنون جز ایجاد تغییرات ظاهری ساده ، کار طراحی چشمگیری از سایپا مشاهده نشده است.
این گزارش علت موفقیت سایپا در کسب افزایش تیراژ تولید را به حوادث صنعت خودروی کشور و نه رشد توانمندی این کمپانی نسبت داده است. بر این اساس به دلیل خارج شدن پیکان از چرخه تولید و بالا بودن تعرفه واردات خودرو، سایپا تمرکزش را روی خودروهای 6 تا 8 میلیون تومانی گذاشته و به این ترتیب تیراژ محصولاتش افزایش یافته است.
گزارش مجلس از کندی در به تولید انبوه رسیدن محصولات جدید در سایپا انتقاد کرده و می نویسد: تا محصولات جدید سایپا به تولید انبوه برسد از نظر دنیا آن پلت فرم و فناوری از رده خارج محسوب می شود. این مسائل به دلیل عدم برنامه ریزی صحیح رخ می دهد به طوری که فرصت سوزی در جریان طراحی و تولید محصولات جدید صورت می گیرد.
گزارش مجلس اشاره دارد که از 19 محصول سایپا، 10 محصول با درصد واردات بالا، 2 محصول با نشان سایپا، 5 محصول با درصد ساخت بالا و 2 محصول کاملا وارداتی است که این آمار، باز نشان از حرکت کل صنعت خودروسازی کشور به سمت مونتاژ دارد.
این گزارش درباره برخی گروههای محصولی سایپا تصریح می کند: درباره خودروی ریو، سایپا هنوز پاسخ نداده است که چرا این محصول خیلی زود از بازارهای جهانی خارج شد. در ایران و در سطح بین الملل این خودرو شکایات زیادی دارد. در پروژه های SPG5 و S81 نیز تنها به برخی تغییرات کوچک ظاهری اکتفا شده و پروژه ها چند بار بازتعریف شده اند که اموال عمومی زیادی از این بابت به هدر رفته است.
در بخش پروژه های تجاری و سنگین نیز سایپا در 2 بخش فعالیت نامناسبی دارد؛ نخست تمرکز روی خودروی نیسان وانت که عملا بهبودپذیر نخواهد بود و دوم تمرکز روی واردات ریو که سایپا را مونتاژکار صرف خواهد کرد.
خبرنگار ما می نویسد: گزارش دیروز حدود 30 درصد گزارش خلاصه شده مجلس درباره صنعت خودروسازی بود و هنوز نتایج آن درباره بخشهای مهمتر و مورد توجه مردم از قبیل قیمت و خدمات پس از فروش و گارانتی اعلام نشده است. پس باید در انتظار فشار بیشتری بر خودروسازان برای اصلاح عملکردشان بود.
newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها