توضیح یک خبر

احتراما، عطف به درج مطلبی در صفحه دوم شماره 704، مورخه 3/6/95 ضمیمه حوادث آن نشریه محترم «تپش» با روتیتر «پرونده پسر نوجوان که برای انتقام‌گیری مرتکب قتل شده بود دوباره به جریان افتاد» و تیتر «قصاص یا دیه؟» و نظر به این‌که برخی مطالب مندرج در متن گزارش موصوف، خلاف واقع بوده و صرفا شایعاتی است که به دلایل نامعلوم در اختیار خبرنگار محترم آن نشریه محترم قرار گرفته و موجب جریحه‌دار شدن احساسات خانواده مقتول شده است، حسب تجویز ماده 7 و 23 قانون مطبوعات، جوابیه‌ای ارسال می‌شود. مستدعی است دستور فرمایید این جوابیه، در اولین شماره آینده و در همان صفحه درج شود.

1ـ برخلاف مطالب مندرج در بخش آغازین گزارش، در شب حادثه پدر قاتل به همراه یکی از دوستان قاتل در حال انتقال جنازه به مکان نامعلومی بوده‌‌اند که با حضور شهروندان متعهد اقدام به ترک صحنه جرم می‌کنند که مراتب مورد رسیدگی در دادگاه قرار گرفته است.

2ـ درخصوص وجود شبهه در کمال عقل متهم، برخلاف مطالب درج شده در گزارش آن نشریه محترم، متهم جهت معاینات پزشکی چند بار به سازمان پزشکی قانونی تهران اعزام شده و پزشکان اعلام کرده‌اند که گرچه برخی ناهنجاری‌های اخلاقی در متهم قابل مشاهده است، اما ایشان از نظر روانی دارای سلامت روانی است و در زمان انجام قتل نیز به حرمت عمل ارتکابی آگاه بوده است.

3ـ درخصوص ادعای تجاوز به قاتل و تهدیدهای مستمر مقتول، متذکر می‌شود: این ادعا ساخته و پرداخته ذهن قاتل است، کما این‌که به این ادعا در دادگاه رسیدگی شده و در صورت اثبات امر، اصولا نباید متهم به جهت ارتکاب قتل مجازات می‌شد، لذا تعیین مجازات در دادگاه به مفهوم عدم پذیرش این ادعای قاتل از سوی قضات دادگاه است.

4ـ درخصوص ادعای اقدام به خودکشی قاتل به بهانه وقوع تجاوز نیز، این امر خلاف واقع و صرفا ادعایی غیرموجه است و به‌خاطر آزار و اذیت خودکشی نکرده است.