پرسش و پاسخ قضایی

از شهریور سال گذشته برای همکاری در یک پروژه کاری در یک شرکت مشغول کار شدم. صاحب شرکت به من گفت برای اجرای پروژه به پول بیشتری از بودجه خود نیاز داریم و می خواهم از بانک وام بگیرم. حال با گذشت بیش از چند ماه متوجه شدم وام به حسابی که او برای من باز کرده ریخته شده است. با اطلاع بنده و امضای اسناد قرارداد وام متوجه شده‌ام او من را به عنوان یک شخصیت و سمت غیرواقعی یکی از ارگان‌های دولتی معرفی کرده است و بانک وجه وام را به حساب بنده واریز و بدون اطلاع به حساب همان شرکتی که من با آن همکاری دارم واریز کرده حالا چگونه باید طرح دعوا بدهم؟

تمام امضا‌های شما ذیل اسناد بانکی علیه شما دلیل بوده و قابل استناد است. اقدام بانک در واریز مبلغ به حساب شرکت هم بدون امضای شما غیرقانونی بوده؛ مگر این‌که شما در زمان افتتاح حساب این اختیار را به شرکت مزبور داده باشید.

آیا نوشتن جملات تهدیدآمیز که این روزها جلوی پارکینگ برخی منازل و حتی روی دیوارهای کوچه و خیابان درباره پارک نکردن خودرو مُد شده، اشکال حقوقی ندارد؟ مثلا می‌نویسند: «پارک = پنچر» یا «توقف= 4 چرخ پنچر». اگر کسی این تهدید را عملی کند، آیا دربرابر قانون ضامن است یا خیر؟

مطابق قانون هر گاه کسی دیگری را به هر نحو تهدید به قتل یا ضررهای نفسی یا شرفی یا مالی ... کند، اعم از این‌که به این واسطه تقاضای وجه یا مال یا تقاضای انجام امر یا ترک فعلی را کرده یا نکرده باشد، به مجازات شلاق تا 74 ضربه یا زندان از دو ماه تا دو سال محکوم‌خواهد شد.

بنابراین نکاتی در این خصوص متذکر خواهد شد:

1. افراد همواره مکلف به رعایت حقوق دیگران هستند.

2. تعدی و تجاوز و نقض حقوق افراد دارای ضمانت اجرا برای متجاوز خواهد بود.

3. افراد حق اقدام برای دفع و رفع تجاوز و نقض حقوق خود و نیز احقاق آن را خواهند داشت، اما نه راسا و خودسرانه.

به عبارت دیگر همان اندازه که افراد نباید در مقابل پارکینک و مسیر عبور و مرور دیگران توقف کنند، در مقابل فردی که راه رفت و آمد وی مسدود می‌شود نیز نمی‌تواند خود اقدام به رفع مانع کند ؛چه این‌که اقدام برای رفع مانع از وظایف نیروی انتظامی است.

حاصل آن‌که افراد نمی‌توانند دیگران را تهدید
به پنچر کردن و مواردی از این قبیل کنند در غیر این صورت این عمل می‌تواند مصداقی از تهدید باشد.

از طرفی اگر در صورت پارک خودرو مقابل پارکینگ بدون تماس با پلیس اقدام به پنچر کردن خودرو کند، این مورد خود می‌تواند از مصادیق مجرمانه دیگری همچون تخریب باشد.

حدود دو سال قبل یک قطعه زمین را به صورت وکالتی خریدم. (این زمین را قبل از آن که من بخرم نیز طی سه مرحله به وکالت خرید و فروش شده است.) اکنون دفتر ثبت اسناد به دلیل این‌که نفر اول که نام ایشان در برگ واگذاری زمین قید شده، فوت کرده است، از ارائه وکالتی دیگر خودداری می‌کند. آیا تنها جلب رضایت ورثه نفر اول کافی است یا ورثه دیگر اشخاصی که وکالت داده‌اند (در صورت فوت) مورد نیاز است؟

وکالت عقدی جایز است که با فوت هر یک از طرفین، یعنی وکیل یا موکل باطل می‌شود. اگر وکالت همراه با بیع باشد (یعنی وکیل با وکالتی که دارد، مالی را بخرد یا بفروشد) با فوت وکیل یا موکل به بیع خللی وارد نمی‌شود؛ اما صرف وکالت، باطل و به تبع آن سایر وکالت‌ها نیز از اعتبار ساقط می‌شوند؛ مگر این‌که وکالت حکایت از بیع داشته باشد.