حقوق بشر ابزاری

گزارش سالیانه حقوق بشر امریکا در حالی منتشر شد که ادعاهای غیرمنطقی واشنگتن به عنوان اصلی ترین ناقض حقوق بشر از سوی بسیاری از کشورهای جهان مورد انتقاد قرار گرفت.

کد خبر: ۹۰۶۷۳

این در حالی است که مقامات کاخ سفید در این گزارش هیچ اشاره ای به اوضاع حقوق بشر در امریکا نکرده اند و اوضاع حقوق بشر را در اروپا مساعد دانسته اند.
دکتر علیرضا محرابی ، استاد دانشگاه شهید بهشتی و کارشناس مسائل بین الملل بر این باور است که این گونه اقدامات در ادامه طرح نومحافظه کاران امریکایی برای به کارگیری ابزارهای بین المللی در نظم نوین جهانی مورد نظر این کشور دارد.

در حالی که امریکا یکی از ناقضین حقوق بشر چه در امریکا و چه در سایر کشورهای جهان محسوب می شود. در گزارش سالیانه وزارت خارجه این کشور از نقض حقوق بشر در بسیاری از کشورهای جهان انتقاد شده است. این تناقض را چگونه تحلیل می کنید؛ و آیا اصولا نسبیت پذیری در حقوق بشر قابل تعریف است؛
اساسا لیبرالیسم غربی که اساس حاکمیت امریکاست در تمام حوزه ها با مسائل مختلف برخورد نسبی داشته و با توجه به دیدگاه خود تلاش می کند تا همه جوانب و مسائل را تعریف نماید. در این راستا این تفکر سیاسی نیز با مقوله حقوق بشر برخورد نسبی داشته و امریکا بر این اساس تلاش می کند تا از آن به عنوان یک اهرم فشار بر کشورهای دیگر استفاده کند. در حالی که مبنای حقوق بشر بر اساس احترام به کرامت انسانی ، ارزشهای اجتماعی و دینی تعریف می شود. امریکا به هیچ یک از موارد توجهی نکرد و پشت نقابی چون حقوق بشر، دمکراسی سنگر گرفته و بر مناطق و بر کشورهای مخالف فشار وارد کرده و یا آن را بهانه قرار می دهد و شیوه عمل امریکا چنین است و حقوق بشر نیز یکی از ابزار آن است.

اعلام اسامی کشورهای مخالف سیاست های امریکا به عنوان ناقض حقوق بشر از یک سو و مساعد بودن وضعیت حقوق بشر در اروپا از سوی دیگر را در این گزارش چگونه توجیه می کنید؛
این اقدام در برنامه ای قرار گرفته است که امریکا از سال 1991 دنبال می کند و براساس آن نومحافظه کاران امریکایی که اینک به عنوان عناصر فعلی سیاست امریکا در صحنه بین الملل وجود دارند از پتانسیل هایی چون حقوق بشر مستمسک و توجیه قراردادن و دشمنان خود را در نظام بین الملل تعریف کردند. با استفاده از متغیرهای نقض حقوق بشر و دمکراسی و... بود که امریکا کشورهای مختلف را تحت عنوان کشورهای سرکش تعریف کرد و دقیقا کشورهایی را کاندید نمود که روحیه ضدامریکایی داشتند. این طرح در چارچوب نظم نوین تعریف شد و اینک در کشورهای رقیب دنبال می شود در حالی که شاهدیم در امریکا کمترین مفاهیم حقوق بشر و بدیهی ترین آن رعایت نمی شود ، بسیاری از اتباع آسیایی و آفریقایی در این کشور در پایین ترین نرم استاندارد حقوق بشر قرار دارند و حتی بسیاری از مناطق روستایی در این کشور پیشرفته از حداقل های بهداشتی و رفاهی برخوردار نیستند و قوانین 40 سال قبل در آنها جاری است . وجود تبعیض نژادی و مکانیسم مرز جدایی سفیدپوستان پروتستان براساس اندیشه تهاجمی تعریف شده است با این حال امریکا از حقوق بشر به عنوان ابزاری برای تسلط بر دنیا استفاده می کند.

این که امریکا در این گزارش تاکید کرده که وجود انتخابات آزاد ضمانت برای رعایت حقوق بشر نیست چه معنایی دارد؛
این قسمت برای آن دسته از کشورهایی کاربرد دارد که سیاست های مخالف واشنگتن با حضور اکثریت آراء مردمی تصویب شده است و در آن ایدئوپولتیک جاری است .نکته مهم حاکمیت عقیده و سیاست است همانطور که در فلسطین با پیروزی در حماس و عراق با پیروزی ائتلاف شیعیان جریان دارد و امریکا این ابزار را برای مقابله با روی کار آوردن حکومت هایی که پیوند دین و سیاست در آنها جریان دارد برگزیده است تا با تکیه بر آن این کشورها را تحت فشار قرار دهد.

اصولا چرا با وجود حکومت تفکر امریکا بر کمیسیون حقوق بشر این کشور در صدد تغییر ساختار آن است.
در حال حاضر جهان در دوره گذار سیاسی قرار دارد و امریکا علاقه مند است طی این سالها نظام بین الملل و تفکر سازمان هایی چون سازمان ملل ، ناتو و غیره را با ایده خود هماهنگ سازد و آنها را در چارچوب نظم نوین جهانی مطابق میل خود پیش ببرد.