تاریخ سازی هولوکاست

دخل و تصرف و اعمال نظر در جریان ثبت مباحث تاریخی برای تغییر نگرش نسلهای آینده به یک موضوع ، گروه یا جماعتی خاص یا حتی یک فرد ، بسیار سهل تر از واکاوی و نقد اندیشه ها و دیدگاه ها و به طور کلی عملکردها برای تخطئه یا بزرگنمایی آنهاست ، از این رو بسیاری از جریانات حسابگر در این مقوله رویکردی سهل الوصول را برای تاثیرگذاری بر تاریخ دارند.

کد خبر: ۸۴۰۴۵

به زعم این جریان ها ، سرمایه گذاری در فراهم آوردن مواد اولیه دستکاری شده تاریخ نگاری می تواند در تغییر نگرش تاریخ پژوهان بسیار موثر افتد. هرچند بعضا غفلتها در تاریخ معاصر کشورمان موجب نزدیکی این جریانات به اهدافشان شده است ، اما هر زمان فضایی فراهم آمده تا صاحبنظران بتوانند در زمینه ای سخن بگویند و دیدگاه های متعارض و متنوع امکان طرح یابند ، برنامه های حسابگرانه در ارتباط با تاریخ نتوانسته حرف آخر را بزند. بی جهت نیست که محافل غربی حامی صهیونیسم به عنوان گرایشی مورد نفرت و انزجار ، برای مشخص نشدن زیر و بم صنعت تاریخ سازی هولوکاست (که به منظور مظلوم نمایی این نژادپرستان طراحی شد) در مغایرت کامل با شعار آزادی بیان ، از شکل گیری فضایی که بتوان روایت ساخته شده در مورد «نسل کشی» در آلمان نازی را به نقد کشید ، بشدت جلوگیری می کنند. وضع قوانین سختگیرانه و مجازات های سنگین برای کسانی که حتی کمترین تردیدی در مورد روایت های هدفمند برخی تاریخ سازان یهودی غرب دارند ازجمله تلاشهای جدی برای سد کردن باب تعاطی افکار صاحبنظران در این زمینه است . هر چند نظام سیاسی امروز ایران از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی در برابر نژادپرستان حاکم بر فلسطین اشغالی و انحصارات جهانی و سازمان های مخفی سیاسی - فرهنگی موضع مشخص و روشنی داشته اما این موضعگیری ناشی از دشمن شناسی دقیق نتوانسته است در عرصه فرهنگ کشور بستری مناسب بیابد. اکنون که بحث تاریخ نگاری جهت دار صهیونیست ها برای اروپا مورد توجه قرار گرفته ، جا دارد رسانه های کشور علاوه بر پرداختن به سوءاستفاده هایی که از این تاریخ نگاری به عمل آمده ، به آنچه در زمینه تاریخ سازی توسط صهیونیست ها و سازمان های مخفی آنها بر این مرز و بوم رفته است ، عنایت ویژه ای مبذول دارند.