در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
پاسخ این است که صرف حضور شخص مذکور در زمان انجام معامله، دلالتی بر معاونت در جرم ندارد، اما اگر حضور او دربردارنده جمیع شرایط قانونی لازم برای تحقق معاونت در جرم کلاهبرداری باشد یعنی اول این که اصل جرم کلاهبرداری از سوی فروشنده واقع شده باشد، دوم این که اقدامات سوالکننده در چارچوب معاونت در جرم بگنجد. دیگر این که هر دو مورد مذکور در مرجع صالح قضایی اثبات شود، وی مستحق محکومیت جزایی است. در تعریف معاونت در جرم باید گفت که بنا به ماده 126 قانون مجازات اسلامی جدید: هر کس، دیگری را به انجام جرم، ترغیب یا تطمیع یا تحریک یا تهدید کند یا با دسیسه یا فریب یا سوءاستفاده از قدرت، موجب وقوع جرم گردد یا وسایل ارتکاب جرم را بسازد یا تهیه کند یا طریق ارتکاب جرم را به مرتکب ارائه دهد یا به هر طریق ممکن دیگر، وقوع جرم را آسان کند و البته به شرط آن که قصد در انجام دادن امور مذکور، در راستا و موافق با قصد شخص مجرم باشد و از لحاظ زمانی نیز مقدم یا مقارن با قصد مجرمانه مجرم باشد، معاون جرم بوده و به مجازات معاونت در جرم محکوم میشود. بنابراین اگر حضور شخص سوالکننده در جلسه معامله دارای شرایط گفته شده نباشد، اتهام وارده به او بیاساس است و مردود شناخته خواهد شد.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: