استیضاح ، دو زاویه دید

این روزها خبرهای متفاوتی درباره استیضاح احمد خرم وزیر راه و ترابری به گوش می رسد. در حالی که از یک سو برخی خبرها حاکی است که نزدیک به 70نفر از نمایندگان مجلس طرح استیضاح وزیر راه را امضائ کرده اند، از سوی دیگر خبرهایی نیز حکایت از عدم اعلام وصول طرح مزبور دارد و اساسا مساله استیضاح را چندان جدی به شمار نمی آورد.

کد خبر: ۴۵۱۸۲

اما گذشته از این که سرانجام این طرح چه فرجامی خواهد یافت ، دو نکته را باید مورد توجه قرار داد:
اول انعقاد قرارداد با یک شرکت خارجی برای تصدی بخشهایی از امور فرودگاه امام خمینی (ره) و مسائل و معضلات امنیتی ، فنی و اقتصادی ناشی از آن ، ازجمله موضوعات مهمی است که اگر طرح استیضاح وزیر راه به جریان افتد یا از آن صرف نظر شود ، باید به طور جدی مورد بررسی قرار گیرد و مردم نیز از آن اطلاع یابند. آنچه تاکنون دراین باره بیان شده است ، تنها در حد کلیاتی بوده که همین مقدار نیز به عمد یا سهو در زیر سایه سنگین پاره ای بحثها و کشاکش های سیاسی ، واقع شده و در نتیجه جامعه آن گونه که باید در جریان ماوقع قرار نگرفته است . در حقیقت آنچه در این مساله بیش از مسائل اقتصادی و امنیتی ، اهمیت دارد ، نوع نگاه و طرز تفکری است که به اخذ چنین تصمیماتی و چنان قراردادهایی منجر می شود. سوال اصلی اینجاست که چرا برای تصدی و اجرای اموری از این دست ، از توان و امکانات داخلی ، بهره گرفته نشد؛ اگر براستی توجیهات فنی ، اقتصادی و مدیریتی قانع کننده ای در این زمینه وجود دارد ، بیان شود تا جامعه نیز به خوبی از این مسائل آگاه گردد و اگر نیست ، به هر حال مردم نسبت به برخی تفکرات و روشهای موجود در عرصه های کلان مدیریت اجرایی کشور اطلاع لازم را کسب کنند.
دوم از زمانی که بحث استیضاح وزیر راه به میان آمد ، یکی از مسائلی که در حاشیه این موضوع به گوش می خورد ، اراده و تصمیم مجلس هفتم بر تعامل و همکاری با دولت و رئیس جمهوری است و بر همین مبنا نیز بعضا شنیده می شود ، مجلس وزیر راه را استیضاح نخواهد کرد یا حتی در صورت اقدام به این کار ، در نهایت به وزیر مربوط رای اعتماد خواهد داد. این که وزیر راه استیضاح شود یا نشود ، مساله ای دست دوم است . مهم آن است که نوع برداشت و تلقی از تعامل و همکاری مجلس با قوه مجریه و رئیس جمهوری ، دچار بدفهمی و انحراف از «اصل نمایندگی» و «مسوولیت های شرعی و قانونی نمایندگان» نشود که اگر چنین شود ، آثار و تبعات آن بمراتب از سوءعملکرد یک یا چند مسوول اجرایی وخیم تر و زیان بارتر خواهد بود. نمایندگان مجلس مکلف به نظارت دقیق بر مسوولیت ها و عملکردهای وزرا هستند و تعامل و همکاری بایسته و شایسته با قوه مجریه هنگامی تحقق خواهد یافت که این وظیفه در کمال دقت و عدالت انجام شود. استیضاح یک وزیر زمانی نشانه عدم تعامل و همکاری خواهد بود که بر مبنای حب و بغضهای شخصی یا منافع جناحی یا درخواست های غیرمنطقی و اعمال فشارهای ناشی از جنگ قدرت صورت گیرد اما چنانچه طرح استیضاحی با رعایت انصاف و بر مبنای تحقیق و تفحص کارشناسانه و دلایل منطقی ، شکل بگیرد و ارائه شود و در نهایت حتی به حذف یک وزیر از هیات دولت بینجامد ، این نه تنها نشانه خصومت و کارشکنی نیست ، بلکه عین تعامل و همکاری است.