اصولی که حاشیه شدند

هر چند که وی در سخنرانی خود از لزوم تشکیل کشور فلسطین در مرزهای 1967 سخن گفت اما در لوای آن نکاتی مهم را پنهان ساخت که نشانگر عدم تغییر مواضع آمریکا در حمایت از صهیونیست‌ها است.

اولا وی در مواضع خود عملا اصولی همچون حق بازگشت فلسطینی‌ها به وطن و مسئله قدس را نادیده گرفت. اوباما در مواضع خود این اصول را که از اصول اصلی فلسطین است به نفع صهیونیست‌ها حذف کرد. امری که حذف بخش قابل توجهی از حقوق ملت فلسطین و تثبیت اشغالگری صهیونیست‌ها است.

ثانیا، اوباما در مواضع خود صرفا فلسطینی‌ها را مورد اشاره و مسئول در قبال تحولات این سرزمین عنوان داشت. وی اشاره‌ای به جنایات صهیونیست‌ها از جمله محاصره غزه نداشته و صرفا لزوم تشکیل دو دولت را مطرح کرد. وی تلاش کرد تا صهیونیست‌ها را از هرگونه مسئولیت در قبال جنایاتشان مبرا سازد.

ثالثا، در گفتارهای اوباما یک اصل به چشم می‌خورد و آن تاکید بر لزوم پذیرش رژیم صهیونیستی از سوی فلسطینی‌ها به عنوان به اصطلاح کشور یهود می‌باشد.

بر اساس تعریفی که صهیونیست‌ها در سالهای اخیر مطرح کرده‌اند آنها به جای اسرائیل از واژه کشور یهود استفاده می‌کنند. بر اساس این ادعا هر منطقه‌ای که در آن حتی یک یهودی حضور داشته باشد در تملک این رژیم خواهد بود و فلسطینی‌ها باید این مناطق را به این رژیم واگذار کنند.

با توجه به این تعریف عملا مرزی به نام 1967 وجود ندارد و صرفا غزه و چند شهرک کوچک در کرانه باختری به فلسطینی‌ها تعلق می‌گیرد و نه تنها سرزمینی پس داده نمی‌شود بلکه صهیونیست‌ها مجوز اشغالگری‌های جدید بویژه در قدس را کسب می‌کنند. با توجه به این مسئله می توان گفت که اظهارات اوباما در قبال فلسطین همچنان برابر با خواسته‌های صهیونیست‌ها بوده و کلام‌های وی در مورد مرزهای 1967 نیز صرفا برای فریب افکار عمومی و بهره برداری انتخابات جهت کسب آرای مسلمانان بوده است.

قاسم غفوری-جام جم آنلاین