طبیعی است که مدیر باغوحش ارم بخواهد از خودش در قبال مرگ ببر سیبری دفاع کند، اما طبیعی نیست که مسوولان محیط زیست بخواهند با تاکید بر اینکه ببرهای سالمی از روسیه تحویل گرفتهاند جانب همسایه شمالی را بگیرند و حاضر شوند اعتراف کنند که خودشان در نگهداری ببرها قصور کردهاند اما وقتی خبرهای متناقض، شنوندگان را بین دوراهی که نه، بین چند راهی قرار میدهد باید چه کار کرد؟دیروز رئیس هیات مدیره جامعه دامپزشکی کشور گفت که رئیس باغوحش ارم نه تنها اظهار نظری کذب و غیرکارشناسی درباره این حادثه داشته بلکه اساسا بیماریای به نام ایدز گربهسانان وجود ندارد؛ چون اگر ببرها ایدز داشتند پس چرا شیرها و پلنگهای باغوحش هم مردهاند؟ پس به گفته این مقام مسوول اینجای کار در پروژه مرگ ببر لنگ میزند، اما مگر مدیر باغوحش در برابر ادعای آنها که میگویند «شیرهای باغوحش هم مشمشه داشتهاند پس چرا این بیماری آنها را از پا درنیاورده است» ساکت مینشیند؟
فراکسیون محیطزیست البته باید زودتر از اینها دست به کار میشد اما هنوز هم که کاملا دیر نشده میخواهد وارد موضوع شود و گزارشی از وقایع تهیه کند. اما بیچاره حیوانات افسرده باغوحش ارم که اگر مشکوک به مشمشه باشند در روزهای آینده کشته میشوند و در عمق 2 متری زمین دفن میشوند. و بیچاره افکار عمومی که در بازار داغ تناقضگوییها و تکذیبها سردرگم میماند و نمیداند که واقعا چه اتفاقی افتاده است.
مریم خباز / گروه جامعه