تصمیم شرم‌آور بی.بی.سی

به گزارش گاردین ، مارک تامپسون مدیرکل بی.بی.سی از این نظر منزوی شده است زیرا پخش‌کنندگان رقیب بی.بی.سی یعنی آی تی وی و کانال 4 موافقت کردند تقاضای کمک مشترک 13سازمان خیریه انگلیس برای مردم غزه را پخش کنند.

بی.بی.سی ادعا می‌کند پخش این تقاضا ممکن است به عنوان مدرک طرفداری از یک طرف در یک مساله سیاسی، بشدت حساس تلقی شود. (بی.بی.سی از جمله فرستنده‌هایی است که همواره در پخش اخبار فلسطین ــ اسرائیل طرف اسرائیل را می‌گیرد.)

جان سنتامو، اسقف اعظم یورک (دومین مقام دینی انگلیس) بی.بی.سی را به جانبداری از یک طرف متهم کرده است. او دیروز گفت: این مساله اختلاقی درباره بیطرفی نیست بلکه بیشتر درباره بشریت است. این وضعیت شبیه آن است که بیمارستان‌های ارتش انگلیس به عنوان وظیفه خود براساس پیمان‌های (کنوانسیون) ژنو زندانیان جنگ را مداوا می‌کنند. آنها این کار را به خاطر نیاز می‌کنند نه علت. این تقاضایی از طرف حماس برای گرفتن اسلحه نیست بلکه تقاضای کمیته‌های فاجعه‌های اضطراری برای امداد است. بی.بی.سی با رد تقاضای آنها تاکنون از یک طرف جانبداری کرده و بیطرفی را زیر پا گذاشته است.

هازل بلیرز دبیر کمیته‌ها گفت: تصمیم بی.بی.سی نباید مردم را از دادن کمک به این تقاضای مهم باز دارد، من صمیمانه امیدوارم بی.بی.سی به سرعت در تصمیم خود تجدیدنظر کند.

تصمیم بی.بی.سی باعث شورش بین خبرنگاران و سردبیران خود آن شده است. یک گوینده خبر برجسته‌ بی.بی.سی به ابزرور گفت: «من با همکاران صحبت کردم. همه در اینجا بشدت از این کار ناراحتند. این تصور که تصمیم بی.بی.سی برای پخش نکردن درخواست کمک از نظر مردم به حساب بیطرفی آن گذاشته خواهد شد، کاملا بیهوده و پوچ است.

جان اسنو، از گویندگان خبر کانال 4 گفت: بیشتر ما احساس می‌کنیم دفاع بی.بی.سی از موضع خود رقت بار است و خشمی واقعی در ما وجود دارد و این واقعیت که نمی‌توانیم به علت قرارداد با آن مخالف کنیم این احساس خشم را بدتر می‌کند. بی.بی.سی باید آماده می‌بود قضاوت کارشناسان کمک کمیته‌های فاجعه‌های اضطراری را بپذیرد. این تصمیمی مسخره است. اصلا کار پخش‌کننده‌های عمومی همین است. به نظر من این تصمیمی براساس جهل کامل بود و کاملا متعجبم که به آن چسبیده‌اند.

اسنو گفت:به نظر من یکی از کاغذبازان  بی.بی.سی بایداین بی‌آبرویی را به راه انداخته باشدو از مارک تامپسون خواست اوضاع را درست کند.

مارتین بل خبرنگار خارجی سابق بی.بی.سی گفت: بی.بی.سی باید به این اشتباه اعتراف کند. وی گفت: "فرهنگ ترس به داخل بی.بی.سی خزیده و نفوذ کرده است." وی افزود: من بشدت وحشت‌زده شده‌ام. این یک بحران انسانی وحشتناک است و کسانی که رنج می‌برند کودکان هستند. آنان در این ماجرا گیر افتاده‌اند.

اما گرگ دایک مدیرکل سابق بی.بی.سی گفت: این مساله بی.بی.سی را در یک وضعیت بدون پیروزی قرار داده است.

داگلاس الکساندر،‌ وزیر توسعه بین‌المللی انگلیس، که از تصمیم بی.بی.سی انتقاد کرده از این سازمان خواست دوباره فکر کند. وی گفت این کار برای کمک به تسکین رنج‌های مجروحان، آوارگان و گرسنگان در غزه حیاتی است.

ریچارد بردن عضو پارلمان انگلیس از حزب کارگر و عضو کمیته توسعه بین‌المللی مجلس عوام گفت بی.بی.سی ارتباط خود را با افکار عمومی از دست داده است. آندرو میچل وزیر توسعه بین‌المللی دولت سایه، که این هفته به غزه، کرانه باختری و اسرائیل می‌رود، گفت تصمیم با بی.بی.سی است اما فکر می‌کنم باید تقاضا را پخش کنند تا مردم انگلیس که سخاوتمندی خود را با دادن کمک‌های اضطراری به مردم کنگو و برمه ثابت کردند، بتوانند درباره اعتبار تقاضای کمک به مردم غزه قضاوت کنند.

کانا‌ل‌های رقیب بی.بی.سی یعنی آی تی وی ، کانال 4 و 5 قبول کرده‌اند تقاضای کمیته اضطراری را پخش کنند. پیشتر، آی تی وی و اسکای اعلام کرده بودند آن را پخش نخواهند کرد. اما آی تی وی نظرش را تغییر داد.

دان فاستر سخنگوی رسانه‌‌ای حزب لیبرال دموکرات انگلیس گفت تصمیم «شرم‌آور» بی بی سی باید عوض شود.

گروه ترجمه