متلکی که به قتل ختم شد
پسر جوانی که در جریان اختلافی خیابانی و بهخاطر حمایت از دختر مورد علاقهاش، مرتکب قتل شده بود، برای دومین بار مقابل قضات دادگاه کیفری یک استان تهران قرار گرفت. متهم که پیشتر به قصاص محکوم شده بود، همچنان مدعی است در دفاع از خودش دست به چاقو برده و قصدی برای قتل نداشته است.
به گزارش خبرنگار جامجم، رسیدگی به این پرونده از خرداد سال گذشته و پس از اعلام یک درگیری خونین در یکی از محلههای جنوب تهران آغاز شد. دقایقی بعد از تماس شهروندان با پلیس، ماموران کلانتری همراه تیم جنایی راهی محل شدند و در بررسیهای اولیه با پسر جوانی به نام سعید روبهرو شدند که بر اثر اصابت ضربه چاقو بهشدت زخمی شده بود. امدادگران اورژانس تلاش کردند او را نجات دهند اما شدت خونریزی اجازه نداد و پسر جوان جانش را از دست داد.
با انتقال جسد به پزشکی قانونی، تحقیقات برای شناسایی عامل جنایت آغاز شد. شاهدان حادثه به کارآگاهان گفتند ضارب، جوانی به نام ناصر است که از مدتی قبل با مقتول اختلاف داشته و چند بار نیز با او درگیر شده بود. همین سرنخ کافی بود تا ماموران خیلی زود متهم را شناسایی و بازداشت کنند.
ناصر پس از انتقال به پلیس آگاهی، در همان بازجوییهای اولیه به درگیری مرگبار اعتراف کرد اما مدعی شد قصد قتل نداشته است. او در تشریح ماجرا گفت: چند ماه قبل یکی از دوستان سعید برای دختر مورد علاقهام مزاحمت ایجاد کرد و به او متلک انداخت. همین موضوع باعث شد با آن پسر درگیر شوم اما سعید طرف دوستش را گرفت و از آن روز بین ما کدورت به وجود آمد.
متهم ادامه داد: بعد از آن ماجرا چند بار با سعید درگیر شدیم تا اینکه روز حادثه در میدان اصلی محله همدیگر را دیدیم. ابتدا مشاجره لفظی کردیم اما ناگهان او به صورتم گاز اشکآور زد. بعد هم یقهام را گرفت. من ترسیده بودم و برای دفاع از خودم چاقویی را که همراهم بود، بیرون آوردم اما اصلا قصد کشتن او را نداشتم.
پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی، پرونده با صدور کیفرخواست به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. در نخستین جلسه محاکمه، اولیای دم مقتول درخواست قصاص کردند و خواستار اشد مجازات برای عامل قتل شدند.
در ادامه، ناصر بار دیگر ادعای دفاع مشروع را مطرح کرد و گفت ضربه چاقو را ناخواسته وارد کرده است. سپس وکیل مدافع او در جایگاه قرار گرفت و با اشاره به سن موکلش گفت: متهم هنگام وقوع حادثه هنوز به ۱۸سالگی نرسیده بود و بهطور کامل از ماهیت رفتار و مجازات عملش آگاهی نداشت.
این ادعا در حالی مطرح شد که پزشکی قانونی در نظریه کارشناسی خود اعلام کرده بود متهم تنها چند ماه تا رسیدن به ۱۸سالگی فاصله داشته و از نظر عقلی، توانایی درک ماهیت جرم و عواقب آن را داشته است. با پایان جلسه، قضات وارد شور شدند و حکم به قصاص متهم دادند.
پس از صدور حکم، متهم به رأی اعتراض کرد و پرونده برای رسیدگی به دیوانعالی کشور فرستاده شد. قضات دیوان پس از بررسی پرونده، حکم قصاص را نقض کردند تا تحقیقات بیشتری درباره ادعای دفاع مشروع و نحوه آغاز درگیری انجام شود.
بدین ترتیب پرونده دوباره به دادگاه کیفری برگشت و متهم برای دومین بار پای میز محاکمه ایستاد. در جلسه رسیدگی، اولیای دم بار دیگر خواستار قصاص شدند. همچنین برخی شاهدان در تحقیقات مدعی شدند این ناصر بوده که ابتدا بهسمت مقتول حمله کرده است.
اما متهم این اظهارات را قبول نداشت و گفت: من شروعکننده دعوا نبودم و فقط از خودم دفاع کردم.
در پایان جلسه، قضات پس از شنیدن دفاعیات متهم و وکیلش برای صدور رأی وارد شور شدند.
با انتقال جسد به پزشکی قانونی، تحقیقات برای شناسایی عامل جنایت آغاز شد. شاهدان حادثه به کارآگاهان گفتند ضارب، جوانی به نام ناصر است که از مدتی قبل با مقتول اختلاف داشته و چند بار نیز با او درگیر شده بود. همین سرنخ کافی بود تا ماموران خیلی زود متهم را شناسایی و بازداشت کنند.
ناصر پس از انتقال به پلیس آگاهی، در همان بازجوییهای اولیه به درگیری مرگبار اعتراف کرد اما مدعی شد قصد قتل نداشته است. او در تشریح ماجرا گفت: چند ماه قبل یکی از دوستان سعید برای دختر مورد علاقهام مزاحمت ایجاد کرد و به او متلک انداخت. همین موضوع باعث شد با آن پسر درگیر شوم اما سعید طرف دوستش را گرفت و از آن روز بین ما کدورت به وجود آمد.
متهم ادامه داد: بعد از آن ماجرا چند بار با سعید درگیر شدیم تا اینکه روز حادثه در میدان اصلی محله همدیگر را دیدیم. ابتدا مشاجره لفظی کردیم اما ناگهان او به صورتم گاز اشکآور زد. بعد هم یقهام را گرفت. من ترسیده بودم و برای دفاع از خودم چاقویی را که همراهم بود، بیرون آوردم اما اصلا قصد کشتن او را نداشتم.
پس از تکمیل تحقیقات مقدماتی، پرونده با صدور کیفرخواست به شعبه چهارم دادگاه کیفری یک استان تهران فرستاده شد. در نخستین جلسه محاکمه، اولیای دم مقتول درخواست قصاص کردند و خواستار اشد مجازات برای عامل قتل شدند.
در ادامه، ناصر بار دیگر ادعای دفاع مشروع را مطرح کرد و گفت ضربه چاقو را ناخواسته وارد کرده است. سپس وکیل مدافع او در جایگاه قرار گرفت و با اشاره به سن موکلش گفت: متهم هنگام وقوع حادثه هنوز به ۱۸سالگی نرسیده بود و بهطور کامل از ماهیت رفتار و مجازات عملش آگاهی نداشت.
این ادعا در حالی مطرح شد که پزشکی قانونی در نظریه کارشناسی خود اعلام کرده بود متهم تنها چند ماه تا رسیدن به ۱۸سالگی فاصله داشته و از نظر عقلی، توانایی درک ماهیت جرم و عواقب آن را داشته است. با پایان جلسه، قضات وارد شور شدند و حکم به قصاص متهم دادند.
پس از صدور حکم، متهم به رأی اعتراض کرد و پرونده برای رسیدگی به دیوانعالی کشور فرستاده شد. قضات دیوان پس از بررسی پرونده، حکم قصاص را نقض کردند تا تحقیقات بیشتری درباره ادعای دفاع مشروع و نحوه آغاز درگیری انجام شود.
بدین ترتیب پرونده دوباره به دادگاه کیفری برگشت و متهم برای دومین بار پای میز محاکمه ایستاد. در جلسه رسیدگی، اولیای دم بار دیگر خواستار قصاص شدند. همچنین برخی شاهدان در تحقیقات مدعی شدند این ناصر بوده که ابتدا بهسمت مقتول حمله کرده است.
اما متهم این اظهارات را قبول نداشت و گفت: من شروعکننده دعوا نبودم و فقط از خودم دفاع کردم.
در پایان جلسه، قضات پس از شنیدن دفاعیات متهم و وکیلش برای صدور رأی وارد شور شدند.
گفت و گو
ابراهیم قاسمپور در گفتوگو با جام جم آنلاین مطرح کرد ؛
جام جهانی نیروی جوانی بیشتری میخواهد / این همه چرخیدن خجالت دارد
