در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد
جوابیه، پاسخی به برنامه «پرونده ویژه» است که در مورد موضوع دختر آبی روی آنتن شبکه سه رفت اما نکته آنجاست که «پرونده ویژه» اساسا برنامهای برای یک موضوع اجتماعی بود و موضوع آن نقد عملکرد نهادها در زمینه ورود زنان به ورزشگاه نبود. اگر هم کارشناسان در برنامه مطلبی بیان کردند موضع خود آنان در این خصوص بود نه اینکه برنامه برای نقد عملکرد دولت برگزار شود. به بیان دیگر آنچه در یک برنامه تلویزیونی مطرح میشود لزوما موضع سازمان صدا و سیما نیست بلکه کارشناسان در قالب تخصص خود ممکن است به مسائل مختلفی بپردازند.
یکی از مشکلات اصلی برنامههای تخصصی تلویزیون که به نقد عملکرد نهادها به ویژه قوه مجریه میپردازند آن است که مدیران دولتی کمتر حاضر میشوند در برنامهای چالشی و انتقادی حاضر شوند و بیشتر ترجیح میدهند در گفتوگوهای یکسویه حضور پیدا کنند که نمونه بارز آن در ماجرای تصویب برجام و حضور منتقدان آن در تلویزیون بود و در نمونههای دیگری هم این مساله رخ داد. در همین جوابیه باز هم یکسویه به قاضی رفتن دیده میشود. در جوابیه تصویری منتشر شده توسط جریانی در دولت، باز هم به جای پاسخدهی به مباحث مطرح شده توسط کارشناسان برنامه پرونده ویژه (و نه مجری آن) باز هم به مباحث نامرتبط دیگری مانند مباحث فقهی ورود زنان به ورزشگاهها پرداخته شده است در حالی که با هماهنگی بخشهای مختلف نظام با یکدیگر این موضوع حل شده و پرداختن مجدد به آن، طرح دوباره مسائل تکراری است.
یکی دیگر از نکات این جوابیه یا بهتر بگوییم سوالاتی که در مورد آن مطرح است علت پاسخگویی دولت به برنامهای مربوط به یک ماه پیش است. چرا این جریان در دولت بعد از یک ماه و آن هم درست در شب بازی ایران و کامبوج و زمانی که مساله ورود زنان به ورزشگاه تقریبا حل شده بود، اصرار به پخش این جوابیه در تلویزیون داشتند؟ آیا ساخت یک کلیپ چند دقیقهای نیاز به حدود یک ماه زمان دارد؟
در گفتگو با جام جم آنلاین مطرح شد
در واکنش به حمله رژیم صهیونیستی به ایران مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
در یادداشتی اختصاصی برای جام جم آنلاین مطرح شد
رییس مرکز جوانی جمعیت وزارت بهداشت در گفتگو با جام جم آنلاین:
گفتوگوی «جامجم» با سیده عذرا موسوی، نویسنده کتاب «فصل توتهای سفید»
یک نماینده مجلس:
علی برکه از رهبران حماس در گفتوگو با «جامجم»: