بهانه‌ها تمامی ندارد

با این وصف این سوال باقی است که مگر در طول چهار دهه گذشته همواره جمهوری اسلامی ایران با بهانه‌گیری‌های مختلف و متعددی از سوی قدرت‌های غربی و دشمنان انقلاب مواجه نبوده است؟ شیوه مواجهه با این بهانه‌ها چگونه بوده و آیا اساسا می‌توان برای این بهانه‌جویی‌ها سقف و نهایتی قائل شد؟ از سوی دیگر فرض بگیریم که این دستاویز واهی با پیوستن ایران به کنوانسیون مقابله با حمایت مالی تروریسم از آمریکا و دیگر مخالفان جمهوری اسلامی گرفته شد برای دیگر بهانه‌های بی‌بهایی که سریال‌وار استمرار پیدا می‌کند چه واکنشی را باید نشان داد؟ غربی‌ها، قبل و بعد از برجام همواره در پی اعمال خواسته‌های خود مبنی بر تمکین ایران بر آنچه که آنها در زمینه‌های موشکی و مسائل حقوق بشری و... مطرح می‌کنند بودند و هستند. اگر بنا باشد از این پس چنین گزک‌هایی از دست آنها گرفته شود، جمهوری اسلامی ایران چه مواجهه‌ای می‌تواند داشته باشد؟

نمایندگان مجلس هر کدام از منظری به این سوالات خبرنگار جام‌جم پاسخ دادند.

زمینه‌سازی برای بهانه‌گیری بیشتر

محمدمهدی زاهدی، رئیس کمیسیون آموزش و تحقیقات با اعلام این مطلب که مخالف لایحه پیوستن به کنوانسیون مقابله با تامین مالی تروریسم بوده است، عنوان کرد که چنین کنوانسیون‌هایی جزو طرح‌های تحمیلی آمریکا و رژیم صهیونیستی است و مجلس نباید به آن بپیوندد. به‌گفته این نماینده مجلس شورای اسلامی تا قبل از تصویب این لایحه ایران می‌توانست از طرق مختلف تحریم‌ها را دور بزند اما تصویب نهایی لایحه این روزنه‌ها را می‌بندد. بنابراین چنین کنوانسیون‌هایی نه‌تنها بهانه‌زدا نیست بلکه زمینه بهانه‌گیری‌های بیشتر غربی‌ها را فراهم‌می‌کند.

بهانه‌ها تمامی ندارد

هدایت‌ا... خادمی نماینده ایذه و باغلمک در این باره معتقد است که بهانه‌هایی از این دست هیچ‌گاه کف و سقفی ندارد و پذیرش لوایحی مانند پیوستن ایران به کنوانسیون مقابله با تامین مالی تروریسم نه تنها دربرگیرنده اتفاق خاص و مثبتی نیست بلکه موانع جدیدی را بر سر راه جمهوری اسلامی ایران ایجاد خواهد کرد.

به‌گفته این عضو کمیسیون انرژی، این کنوانسیون دست و پای مردم را می‌بندد و حتی پنجره‌هایی که گاهی برای تسهیل برخی از امور در عرصه تجارت برای ما از قبل فراهم بود به واسطه تصویب لوایحی از این دست بسته و باعث ضرر و زیان به منافع ایران خواهد شد.

از ابتدای جمهوری اسلامی
با بهانه‌گیری غرب روبه‌رو بودیم

اردشیر نوریان، نماینده شهرکرد معتقد است در طول 40سال گذشته ما همواره با چنین بهانه‌هایی از سوی کشورهای غربی و مخالفان نظام جمهوری اسلامی ایران مواجه بودیم و در عین حال در بسیاری از موارد ایستادگی کردیم و در مواقع زیادی هم با در نظر گرفتن برخی تفاهم‌نامه‌های بین‌المللی زمینه‌های بهانه‌گیری از ایران را مرتفع کردیم.

این عضو کمیسیون امنیت ملی و سیاست خارجی مجلس می‌گوید که راهکار ما در مواجهه با چنین مواردی دو وجه دارد. در مراحلی ایستادگی و در مواقعی دیگر پیوستن به برخی تفاهم‌های بین‌المللی براساس منافع و مصالح ملی می‌تواند باعث بهانه‌زدایی قدرت‌های غربی شود.

تیغ دولبه

کاظم دلخوش اباتری، نماینده صومعه‌سرا می‌گوید که پیوستن به لوایحی مثل سی‌اف‌تی مثل تیغ دو لبه‌ای است که جنبه‌های مثبت و منفی دارد. در لوایح این‌چنینی با توجه به عضویت کشورهای مختلف می‌توان نقش‌آفرینی کرد و بهانه‌هایی را که آمریکا و رژیم صهیونیستی برای ضربه زدن به ایران از آن استفاده می‌کنند، از آنها گرفت یا حداقل کمرنگ کرد.

این عضو کمیسیون اقتصادی در عین حال تاکید کرد که آمریکا و برخی از کشورهای غربی قابل اعتماد نیستند اما به هر حال در چارچوب لوایحی که به تصویب مجلس رسیده است می‌توان در برابر برخی بدطینتی‌هایی که از سوی مخالفان جمهوری اسلامی ایران صورت می‌گیرد زمینه همگرایی با متحدان خود را فراهم آوریم.

بهانه‌‌های غرب، چالش همیشگی جمهوری اسلامی

محمود صادقی نماینده تهران در این باره می‌گوید: بهانه‌هایی که از ابتدای پیروزی انقلاب اسلامی تاکنون از سوی کشورهای غربی علیه جمهوری اسلامی مطرح می‌شده همواره به‌عنوان چالش‌های همیشگی ایران به‌شمار می‌آمده است. از این رو نوع برخورد با آن هم براساس اصول و چارچوب‌هایی است که هوشمندانه و مطابق منافع ملی و بر‌مبنای تدبیر اتخاذ می‌شود.