در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
تقریبا مقارن با روی صحنه رفتن چنین نمایشی، اثری در شبکه نمایش خانگی در حال توزیع بود و هنوز هم هست که در درنوردیدن خطوط قرمز عرفی و شرعی در مقایسه با آنچه که در تئاتر مورد بحث اتفاق افتاده قابل مقایسه نیست. ما چند روز قبل در گروه فرهنگی جامجم سراغ یکی از کسانی که دستی در تولید این سریال داشت رفتیم و سوالهایمان را با او در میان گذاشتیم. در نهایت هم سوالهای خودمان و پاسخهای فردی که خود را مدیر تولید سریال معرفی کرده بود، منتشر کردیم و قضاوت را به عهده مخاطبان گذاشتیم. همین الان هم بریدههایی از بعضی قسمتهای این سریال در شبکههای اجتماعی منتشر شده و واکنش قابل تاملی را در میان مخاطبان آن برانگیخته است. بعضی مخاطبان پیشنهاد کردهاند که وزیر ارشاد به همراه بعضی از اعضای خانواده خود به تماشای این سریال بنشیند و بعد نظرش را درباره آن اعلام کند.
فارغ از اینکه برخوردی که با کارگردان نمایش مزبور شده درست است یا نه، اما شاید این سوال برای هر کسی ایجاد میشود که رفتار دوگانه و متناقض در برخورد با دو اثری که در سطرهای بالاتر توصیفشان رفت، چه توجیهی دارد. اگر آنچه که به عنوان تیزر یک اثر نمایشی منتشر شده و خلاف شئون تشخیص داده شده - تا جایی که مایه بازداشت کارگردان و مدیر یک مجموعه را فراهم میآورد - پس چرا آنطرفتر کسی با محصول فرهنگی دیگری کاری ندارد که در بازی روی خطوط قرمز شرعی و عرفی، کیلومترها گوی سبقت را از همنوع تئاتری خود ربوده است. اثری که در بازنمایی روابط خلاف عرف متقابل میان تعدادی جوان، مصرف مواد مخدر، خشونت و امثالهم چنان غلیظ عمل کرده که سازندگانش مجبور شدهاند در تیتراژ ابتدایی توضیح دهند که به تصویر کشیدن استعمال مواد مخدر و سیگار به معنای تایید و رسمیت بخشیدن به آن نیست.
محمد صادق علیزاده
روزنامهنگار
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: