برتری بر فیل ها

نتایج شمارش آرائ انتخابات مجلس نمایندگان و سنای امریکا نشان دهنده پیروزی دموکرات ها بر جمهوریخواهان این کشور است. در امریکا دموکرات ها با سمبل الاغ و جمهوریخواهان با سمبل فیل شناخته می شوند.

کد خبر: ۱۱۵۴۶۴

مجید کریمی ، کارشناس مسائل اروپا و امریکا در گفتگو با جام جم بر این باور است که باتوجه به سیاست های مدون امریکا در بعد سیاست خارجی ، پیروزی دموکرات ها موجب تغییر جدی در این عرصه نشده و تنها اصلاح در برخی امور متصور خواهد بود.

با عنایت به نتایج انتخابات امریکا ، دلایل شکست جمهوریخواهان را چگونه ارزیابی می کنید؛
عوامل شکست جمهوریخواهان را در دو سطح باید بررسی کرد. در سطح داخلی ، جمهوریخواهان طی دوره 6 ساله حکومت بوش ، نتوانستند درخصوص کاهش مالیات ، بهداشت و درمان و بخش هزینه های آموزش و همچنین مقابله با بحران های اجتماعی و طبیعی ، کارنامه خوبی داشته باشند اما آنچه که شکست سنگین جمهوریخواهان را پررنگ تر می کند ، بعد سیاست خارجی کاخ سفید طی دوره 6 ساله بود. از مهمترین دلایل آن سیاست های یکجانبه گرایانه نومحافظه کاران ، مداخله نظامی و اشغال عراق و افغانستان ، بهانه های غیرواقعی و فریبکارانه در قبال صدام ، محاسبات اشتباه درخصوص مقاومت مردم عراق ، گزارشات تحریف شده و دروغین مبنی بر پیروزی در عراق ، افزایش تلفات نیروهای امریکایی در ماههای اخیر در عراق ، شکست سیاست احیای نظامهای دموکراتیک در خاورمیانه و ناتوانی دولت بوش در قبال شعار مبارزه با تروریسم بوده است. سیاست های مبارزه با تروریسم دولت بوش تنها منجر به قدرت گرفتن القاعده ، تشدید فعالیت های طالبان ، ناامن تر شدن نظام جهانی و گسترش خشونت در عرصه بین المللی شده است.

آیا می توان گفت که شکست جمهوریخواهان با تغییر در سیاست خارجی امریکا همراه می شود؛
به اعتقاد بنده ، نظام سیاست خارجی امریکا در درجه اول ، نظام مدونی است که پایه های آن از سوی مراکز مشاوره ای و تصمیم گیرنده مرتبط با کاخ سفید ، وزارت خارجه و ریاست جمهوری امریکا تنظیم شده است . بنابراین سیاست های کلی و استراتژیک بلندمدت واشنگتن از پیش تعیین شده است اما جمهوریخواهان یا دموکرات ها با توجه به بحران های بین المللی و قدرت مانور در سیاست خارجی در بسیاری از مواقع این استراتژی ها و برنامه های مدون را تصحیح کرده اند. با این وصف ، پیروزی دموکرات ها ، عرصه دیپلماسی در دکترین نومحافظه کاران را قطعا محدودتر خواهد کرد و جمهوریخواهان برای آن که بتوانند در انتخابات 2008 نگاه افکار عمومی را به سمت خود معطوف کنند ، نیازمند تجدیدنظرگرایی و اصلاح در تاکتیک های سیاست خارجی هستند. انتقادات ریچارد پرل از طراحان جنگ عراق در امریکا، نشان دهنده بروز زمینه های اصلاح گرایی در سیاست خارجی امریکا است.

آیا با اصلاح فحوای سیاست خارجی واشنگتن برخی از کارگزاران دولت بوش نیز تغییر می یابند؛
قطعا چنین برداشتی در نظامهای انتخابات سیاسی امریکا طبیعی است و می توان انتظار داشت که تغییر و تحول در کابینه بوش صورت گیرد. این امر وابسته به آن است که بوش بتواند در تصمیم گیری های آتی خود با معاونین قدرتمندی همچون دیک چنی و رامسفلد به یک تعامل جدی برسد.