شکست تل آویو؛ علل و پیامدها

کابینه اسرائیل تصمیم گرفته است تا کمیته ای برای تحقیق درباره علل شکست در جنگ لبنان را تشکیل دهد.

کد خبر: ۱۱۰۲۰۲

آتش جنگ 33 روزه اسرائیل علیه لبنان در حالی فروکش کرد که برآیند آن تنها شکست تل آویو در عرصه های مختلف نظامی ، سیاسی و اطلاعاتی بود.
بی تردید روشن شدن حقایق تلخ مغبون شدن اسرائیل درصورتی برای این رژیم مفید خواهد بود که واقعیت های جدید منطقه خاورمیانه ازجمله نقش حزب الله در معادلات سیاسی و پدیداری جنبشهای آزادی بخش اسلامی را بپذیرد.
حسین رویوران ، کارشناس مسائل خاورمیانه در گفتگو با جام جم بر این باور است که جنگ لبنان نشان داد که اتکای غرب به توانایی واکنش اسرائیل در خاورمیانه کاملا اشتباه بوده است.

از منظر جنابعالی تشکیل کمیته تحقیق درباره شکست اسرائیل در جنگ لبنان با چه هدفی صورت می گیرد و علل شکست تل آویو را نیز در چه مولفه هایی باید جستجو کرد؛
یکی از مهمترین محورهای شکست اسرائیل در لبنان ، ناکارآمدی سیستم اطلاعاتی تل آویو در مقابل توانمندی های حزب الله بود. در چارچوب این کمیته تحقیق عمدتا سه محور مطرح است که بسیار مهم خواهد بود. از لحاظ وضعیت نیروی دریایی ، اسرائیل تصور می کرد که در درون حزب الله توانایی چندانی برای ضربه زدن به ناوچه های اسرائیلی وجود ندارد. در زمانی که نخستین ناو فوق مدرن تل آویو توسط حزب الله مورد هدف قرار گرفت ، کارشناسان این رژیم در توجیه این شکست ، عدم استفاده ناوچه ها از دستگاه های ناوبری را علت آسیب پذیری دانستند اما با غرق شدن دومین ناوچه ، این توجیه ابطال شد و توانمندی نیروهای حزب الله برجسته شد. در عرصه نیروی زمینی اسرائیل با تعابیر عقب نشینی تاکتیکی در سه دوره تانکهای مختلف مرکاوا را وارد عرصه نبرد کرد که به رغم بکارگیری تانکهای مرکاوا چهار ، آسیب پذیری آنها نمایان شد. موضوع دیگر ، آرایش و تاکتیک نیروی انسانی اسرائیل بود. با وجود این که تل آویو جاده ها ، پلها و راههای مواصلاتی را بمباران کرد ، حزب الله هرگز در یک جا متوقف نشد و در همه محورها حضور جدی داشت که بیانگر رعایت اصل استراتژی تام در آرایش نیروهای نظامی توسط حزب الله در تمام مناطق بود.

شکست اسرائیل در جنگ لبنان با چه پیامدهایی برای این رژیم همراه بوده است؛
شکست اسرائیل بشدت ساختار سیاسی آن رژیم را با بحران مواجه کرد و با نوعی آشفتگی سیاسی برای تل آویو همراه بود. در همین زمان پرونده های بسیاری برای مسوولان ارشد اسرائیل در جنبه های مالی و اخلاقی پدیدار شد که به بحران ناکارآمدی این رژیم افزود. اساسا ساختار رژیم صهیونیستی به گونه ای است که پرونده های قضایی چندان در شرایط سیاسی افراد موثر نیست چراکه ایهود اولمرت با داشتن سه پرونده در زمان شهرداری بیت المقدس ، به پارلمان راه یافت و سپس به پست نخست وزیری رسید که البته قربانی های این پرونده ها ، افراد سطح پایین اسرائیل هستند که از جمله آنها می توان به فرمانده نظامی اسرائیل در مناطق شمالی اشاره کرد. سیاست یکجانبه گرایی اسرائیل در منطقه با چالشهای جدی برای این رژیم همراه بوده است . کنار گذاشته شدن طرح شارون مبنی بر عقب نشینی از 42 درصد از اراضی کرانه باختری از سوی اولمرت ، نشان دهنده فقدان راهبردی موثر برای حل بحران در درون تل آویو است. این جنگ نشان داد که اتکای غرب به توان واکنش اسرائیل برای تامین آنان در منطقه ، کاملا اشتباه بوده است.

به اعتقاد برخی تحلیلگران بخشی از شکست اسرائیل به عدم درک این رژیم از واقعیت های موجود در منطقه ازجمله رشد جنبش های آزادی بخش اسلامی دارد. جنابعالی این موضوع را چگونه ارزیابی می کنید؛
از سال 1948 یعنی پیدایش اسرائیل در خاورمیانه تا زمان پیروی انقلاب اسلامی ایران ، منحنی پیروزی های اسرائیل در سایه عدم حضور ملتها در عرصه سیاسی بوجود می آمد، اما پس از این مقطع و با حضور ملتها در این عرصه ، معادلات قبل بر هم خورد و شکستهای اسرائیل کلید خورد که عقب نشینی از جنوب لبنان در سال 2002 در این راستا قابل ارزیابی است. به هر حال تاثیر حزب الله در منطقه و دانایی ملتها در برابر اراده دولتها ، شاخصهایی است که بیانگر حقایق جدید خاورمیانه است.