در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
1ـ این فتوا جدید نیست و سابقه 15ساله دارد. ریشه آن هم به تفکیک مساله «حکم» و «موضوع» برمیگردد. وظیفه مراجع بزرگوار بیان حکم و تشخیص موضوع بهعهده مقلدین است.
2ـ احکام شرع انور به نحوی است که در شرایط اضطرار، مقلدین میتوانند از حکم اولیه عبور کرده و به حکم ثانویه عمل کنند. اصلا فلسفه تشکیل مجمع تشخیص مصلحت نظام هم همین است؛ یعنی در صورت تشخیص خلاف شرع بودن مصوبه مجلس توسط شورای نگهبان؛ این مجمع میتواند با تشخیص مصلحت عمومی، از حکم اولیه با شرایطی عدول کند.
3ـ در مورد حدود و ثغور این اضطرار ممکن است بین مراجع و فقهای بزرگوار تفاوتهایی باشد و این همان فقه سنتی جواهری است که همواره در بطن خود پویایی و قدرت حل مساله را داشته است.
4ـ حضرت آیتالله مکارمشیرازی مدتهاست در فضای مجازی مورد تهاجم قرار دارند و تولیدات طنز فراوان با این رویکرد که ایشان همه چیز را حرام میدانند، در اختیار کاربران قرار میگیرد. در حالی که نگاه آیتالله در مقایسه با بزرگان دیگر از وسعت افق بیشتری برخوردار است.
5ـ من در کانال خمیازه؛ فایلی تحت عنوان: «نه حرام است نه باطل!» راهاندازی کردهام و اولین پست آن را از این بزرگوار در مورد «وسواس» نقل کردهام که ایشان در انتهای حکم تسهیلمدارانه خود میگویند: به همین دستور عمل کنید، ما در قیامت مسئولیت شرعی آن را بهعهده میگیریم.
6ـ بیان ناقص حکم ایشان در مورد حجاب بدون توجه به جوانب حکم و اضافه کردن برخی حواشی غیرواقع به آن؛ به دور از عدالت و انصاف است. حفظ حریم بزرگان دین به عهده همه است و در این مهم از متولیان امامزاده توقع بیشتری میرود.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: