زیاد یعنی چقدر؟

اورکلاک به سه شکل اصلی انجام می‌شود؛ از سوی شرکت سازنده، شرکت‌های ثانویه یا کاربران. مطمئن‌ترین و پایدارترین اورکلاک‌ها نمونه‌های شرکتی است، گرچه احتمال دارد کاربران بتوانند با توجه به شرایط به عملکردهای بهتری نیز دست یابند، اما ممکن است دچار مشکلاتی از قبیل ناپایداری یا افزایش دما شوند. در ادامه اطلاعات مربوط به عملکرد تحت اورکلاک دو تا از سنگین‌وزن‌های بازار کارت گرافیک را مقایسه می‌کنیم تا اگر شما قصد خرید دارید، بتوانید انتخابی آگاهانه داشته باشید. دو شرکت‌کننده نبرد ما، کارت‌های Nvidia GTX 980 Ti و AMD Radeon Fury X است که هر دو جزء برترین‌های شرکت‌های سازنده خود به شمار می‌روند.

مشخصات

GTX980Ti برادر کوچک‌تر غول بی‌شاخ و دم Nvidia یعنی ابرکارت Titan است که از همان فناوری هسته برخوردار است، اما به جای رقم افسانه‌ای 12 گیگابایت VRAM از شش گیگابایت VRAM و تعداد کمتری Shader برخوردار است، با این حال کماکان می‌تواند سنگین‌ترین عناوین روز را با کیفیت 4K و بدون هیچ مشکلی اجرا کند و در عین حال قیمت معقول‌تری نیز دارد.

شرکت‌کننده دیگر ما Fury X است که از پردازنده گرافیکی Fiji شرکت AMD استفاده می‌کند و از برخی ابعاد از جمله تعداد Shaderها، پهنای باند حافظه گرافیکی، تعداد واحد‌های حسابگر یا SSM و حتی توان مصرفی اعدادی بالاتر از رقیب خود به نمایش می‌گذارد و از نظر تئوری باید بتواند براحتی از پس 980Ti برآید، اما عوامل بسیاری می‌تواند بر نتیجه نهایی اثرگذار باشد.

پیش‌بینی نتیجه

درباره اورکلاک کردن پردازنده گرافیکی Fury X دو مساله مهم وجود دارد که باید به آنها اشاره کنیم. اول از همه این‌که تاکنون نرم‌افزار کاربردی که بتواند ولتاژ هسته پردازنده را دستکاری کند، ارائه نشده است. معمولا با کمی افزایش ولتاژ می‌توان یک اورکلاک تقریبا پایدار را به حالت کاملا پایدار تبدیل کرد و از آنجا که این کارت گرافیکی از سیستم خنک‌کننده مایع استفاده می‌کند و دمای کاری پایینی دارد، به احتمال زیاد توانایی افزایش عملکرد بیشتر با تغییر ولتاژ را هم خواهد داشت.

مشکل دیگر این است که هنوز راهی برای تنظیم ساعت حافظه‌های HBM (با پهنای باند زیاد) وجود ندارد. البته بعید است پهنای باند 512 گیگابایت بر ثانیه این کارت جایی کم بیاورد، اما با توجه به این Fury X در مقایسه با 390X بیش از 45 درصد توان پردازشی بیشتری دارد، اما پهنای باند حافظه آن تنها 33 درصد بیشتر است، ممکن است فرض ما درباره
کم نبودن پهنای باند را مخدوش کند. البته کاربران در گوشه و کنار اینترنت از امکان افزایش عملکرد HBMها تا 20 درصد خبر می‌دهند که می‌تواند باعث تفاوت قابل ملاحظه‌ای در عملکرد قطعه شود. تمام اینها به این منظور گفته شد که روشن کنیم این تمام توانایی Fury X نیست و در آینده با افزایش قابلیت‌های تنظیم‌پذیری این کارت و نیز ارائه درایورهای جدید‌تر می‌توانیم منتظر عملکردی بهتر از این کارت هم باشیم.

کارت‌های گرافیکی خانواده Maxwell 2.0 شرکــــت Nvidia از جمله Titan X و GTX 980 Ti، همگی عملکرد مناسبی در اورکلاک دارند و کارت 980Ti به‌صورت شرکتی و با اورکلاک تا 20 درصد بالاتر نیز عرضه شده است. این کارت‌ها با عملکرد فوق‌العاده خود تمام منتقدان را راضی کرده‌اند و قابلیت افزودن 15 تا 25 درصد به توانایی یک محصول کاملا خوب، این کارت‌ها را در سطحی دیگر از توانایی و محبوبیت قرار می‌دهد. البته عکس این موضوع نیز صادق است و محصولی که توانایی‌های مدل استاندارد آن خیلی خوب بوده، اما قابلیت اورکلاک بالایی نداشته باشد، معمولا مورد استقبال کاربران این گونه محصولات قرار نمی‌گیرد.

با توجه به تمام موارد، انتطار داریم کارت Nvidia بتواند نسبت به رقیب خود برتری نسبی را حفظ کند، اما هیچ‌چیز قطعی نیست. در نهایت باید گفت غیر از اورکلاک‌های شرکتی، هیچ چیز در این روند ثابت نیست و بسته به کیس، منبع تغذیه، سیستم خنک‌کننده و VBIOS سیستم این نتایج ممکن است تغییراتی داشته باشد.

نتایج نبرد

نگاهی به نتایج آزمون‌ها نشان می‌دهد کارت‌های Fury X و 980Ti در شرایط استاندارد تقریبا هم‌توان هستند. کارت AMD در وضوح 4K در یکی دو مورد پیش افتاد و در دو مورد هم مساوی کرد و در کل به‌طور متوسط چیزی حدود 10 درصد اختلاف در عملکرد این دو GPU مشاهده می‌شود که با افزایش وضوح تصویر این فاصله کمتر هم می‌شود. در آزمایش انجام شده با هشت عنوان بازی مطرح، 980Ti در وضوح 1080p حدود 10درصد، در وضوح 1440p معادل 7 درصد و در وضوح 4K تنها 3 درصد از رقیب خود پیش افتاد.

این کارت همچنین از نظر حداقل سرعت فریم بر ثانیه نیز عملکرد بهتری داشت که به احتمال زیاد به دلیل حافظه VRAM قابل توجه شش گیگابایتی آن به دست آمده است. البته کارت AMD همین عملکرد را در دمای پایین‌تر به نمایش گذاشته، در حالی که مقدار توان مصرفی آن تنها چند درصد بیشتر است و درایورهای آن نیز هنوز در مرحله بتا قرار دارند. با اورکلاک کردن این دو کارت گرافیکی همه چیز عوض می‌شود. در حال حاضر بیشترین مقدار اورکلاک پایداری که روی
Fury X به دست آمده حدود 7 درصد است، در حالی که در 980Ti سرعت هسته 225 مگاهرتز و سرعت حافظه گرافیکی GDDR5 آن نیز 900 مگاهرتز افزایش یافته و به رقم خیره‌کننده 7910 مگاهرتز رسیده است. این مقادیر بیانگر افزایش عملکرد 23 درصدی این کارت پس از اورکلاک است.

برنده نهایی

نگاهی به نتایج آزمایش پس از اورکلاک کردن کارت‌ها، بیانگر برتری بی‌چون و چرای 980Ti است. حتی بازی‌هایی که با کارت AMD بهتر کار می‌کنند، ازجمله Hitman: Absolution نیز از این قاعده مستثنا نیستند. کمترین میزان اختلاف 980Ti با Fury X در همین بازی Hitman و با وضوح 1440p و 4K به میزان 5 درصد بوده، اما در بازی‌هایی که از قبل نیز با کارت Nvidia سازگاری بهتری داشته‌اند این فاصله به یک شکاف قابل توجه تبدیل می‌شود.

به طور متوسط نمونه اورکلاک شده 980Ti، از نمونه اورکلاک شده Fury X در وضوح تصویرهای 1080، 1440 و 4K به‌ترتیب 26، 21 و 15 درصد عملکرد بهتری داشته است و حداقل سرعت فریم بر ثانیه به دست آمده برای آنها نیز به همین صورت و در همین وضوح‌های تصویر 39، 32 و 24 درصد تفاوت دارد.

تنها مایه دلخوشی طرفداران AMD می‌تواند مسائل زیست‌محیطی و مسائل مرتبط با گرم شدن کره زمین باشد، زیرا 980Ti در اوج مصرف حدود 20W توان بیشتری مصرف می‌کند که رقم کلی مصرفی آن را به 426W می‌رساند. البته این تفاوت در مصرف انرژی را می‌توان به تلاش بیشتر بقیه اجزای سیستم برای ارائه کردن خدمات با عملکرد افزوده کارت گرافیک نسبت داد.

تغییر استراتژی

در نهایت می‌توان گفت AMD باید برای رسیدن به رقیب خود و جذب مخاطبان خاص این گونه کارت‌ها تلاش بیشتری کند؛ زیرا در حال حاضر کارت Fury X آن پس از اورکلاک به هیچ عنوان در حد 980Ti نیست. البته افزایش عملکرد تا سطح 10 تا 15 درصد بزودی و پس از ارائه نسخه‌های تکمیل شده‌تر درایورها امکان‌پذیر خواهد بود.

همچنین به نظر می‌رسد شرکت AMD درباره کارت Fury X همان استراتژی را در پیش گرفته که Nvidia برای Titan X در نظر گرفت و تمام کارت‌ها با مشخصات فنی مرجع به بازار عرضه می‌شود.

از طرف دیگر، دست کاربران برای آزمایش توانایی‌های 980Ti باز است و همان‌طور که گفتیم نمونه‌های اورکلاک شده شرکتی با 10 تا 25 درصد افزایش عملکرد ‌اکنون نیز در بازار موجود است. حتی اگر بخواهید با کارت‌های مرجع نیز کار کنید، به نظر می‌رسد براحتی بتوان سرعت هسته پردازنده گرافیکی را به 1200 مگاهرتز رساند که برای اجرای بازی‌های روز بیشتر از کافی است.

کاوه راد - منبع: maximumpc