تصویر خیال

« کارتون ایران» :... شاید گرد خستگی که در این راه بر چهره تک تکشان مانده بود ، نقل های مجلسی آن را بیشتر کند. در این میان بیرقدار معرکه ، همتی باید باشد بس غریب تا قرابت مناعت طبع دگر دوستان را به پیش بکشد و همتی باشد بس جزیل تا ماندگان در راه را به گرد پای همراه کند.
کد خبر: ۸۱۸۶۹

اگر به قرابت غربت دوست پای در رکاب داشتید - من الله توفیق. هر جای که به تاخت زمین معرفت، تو را بوسید تو نیز پیشانی بر آستانش خاک سای.
والا به غیر از این - تو را بدین ضیافت، تنها نگاه هایی خواهد بود که تیر بلا را بس گوارا تر به دل نشیند.
نقد، نگاهی است به جامانده هایی از هر نگاه. جا مانده هایی که شاید نه به عمد - بلکه بخاطر پلک های خسته ای که بی اختیار بسته شده و نه شاید نیز به زعم آن زمانی که در آن پای دارد بهترین نگاه را برای خلق ، تبلور و زایش به حلول نشسته بود.
پس اشاره و روزیاد به جای مانده های یک فرد و گروه - دلیلی بر رد، بازخواست، ناتوانی، کم کاری و یا نادیده گرفتن تمام باز ساخت های ایشان نمی باشد بلکه زخمه ای است دوستانه که توانمندی خالق را از نگاه دیگر به تصویر می کشد و تک چراغ هایست از جانب دوستان که شخص را تا پایان راه همرا ه شود.
دوسالانه امسال نیز با همه فراز و نشیب خود - بار خود را به زمین گذاشت. کاری بود بس سنگین ، نفس گیر و طاقت فرسا در این میان نیز نکاتی بود که بازخورد مختلفی را نیز در طول جشنواره به وجود آورد که شاید با واگو کردن نقاط قوت و ضعف، در بر گزاری دوسالانه بعد ره سای دیگر دوستان قرار گیرد.

نقاط قوت:
- برپایی نمایشگاه تقریبا در بهترین نگارخانه و بهترین موقعیت مکانی در شهر و قابل دسترس بودن برا ی همه
- قابگیری و پاسپارتو مناسب و زیبای آثار
- چینش مناسب آثار در نمایشگاه
- استفاده از گرافیست قدر و توانمندی مثل مهران زمانی که ید و طولایی در صفحه آرایی نشریات و گرافیک آن دارد برای دو شماره نشریه دوسالانه
- انتخاب بجای دواران
- برگزاری ورک شاپ در طول جشنواره و استفاده افراد از تجارب داوران در نشت تنگاتنگ با حضور مترجمین توانمندی چون هومن شهبندی و دیگر دوستان
- حضور دبیر جشنوار در روز ورک شاپ "یان اپ دبیک" جهت ترجمه صحبت های ایشان با وجودی که حاکی از خستگی مفرط ایشان بود
- به نمایش گذاشته شدن یک مجموعه توانمندی خوب از کاریکاتور ایران در مقابل داوران دعوت شده

جا مانده ها:
- مشخص نبودن کلیه هیئت اجرای و عوامل مسبب در طول جشنواره که حضور بعضی از افراد از پیش اعلان نشده خود حساسیت های مختلفی را بوجود آورد.
- مهمترین قسمت از هر جشنواره یا سمینار و یا... مربوط به اطلاع رسانی اتفاقات در جریان آن روز در سایت ها و مطبوعه ها جهت آگاهی دیگران، البته این صحبت بر این نیست که این اتفاق در این دوسالانه صورت نگرفته بلکه جای کار بیشتری داشت که نیاز نباشد هر سایت و روزنامه به زعم خود قلم فرسایی کنند.
- نام بردن از رحیم بغال اصغری در لیست شورای برنامه ریزی و نبود وی از ابتدا تا انتهای کار در هیچکدام از جلسات با توجه به نمایش کلیپ آخر جشنواره.
- مبحث دیگر در روند شرکت افراد در نمایشگاه بود که در آن توضیحات لازم را به صورت شفاف و جامع و مانع توضیح داده نشده بود و خیلی از افرا در این مرحله از دور خارج شدند!!
- ناهمگون بودن اسامی و آثار وارد شده به نمایشگاه. در بعضی موارد اسم شخص در لسیتی که از جانب روابط عمومی و اطلاع رسانی جشنواره اعلان نشده بود که اثر آن بر سینه کش دیوار خودنمایی می کرد و برعکس.
- تعدادی از پرچم ها و اسامی کشورهای زیر آثار همخوانی نداشت.
- حضور هیئت انتخاب در بین برگزیدگان نهایی این ذهنیت را پیش می آورد که شاید آثار بهتری هم برای ارائه به داوران نهایی بودند که از دور خارج شدند.
- جا ماندن نام بهرام ارجمند نیا که حائز دریافت جایزه مردمی شد و همچنین جایزه ای که از جانب بانک کشاورزی که یکی از حمایت کننده های مالی این جشنواره بود و سایت هادیتونز، از نشریه اطلاع رسانی آخرین بولتن نمایشگاه که در روز اختتامیه توزیع شد.
به هر حال هر کدام از این اتفاقات خود قسمتی از تاریخ هفتمین دوسالانه کاریکاتور این کشور محسوب می شوند.
- راه پیدا کردن و انتخاب تعدادی از آثار که در نمایشگاه های دیگر به نمایش درآمده و جوایزی را هم بدست آورده بودند و برای تقریبا اکثر بازدیدکنندگان آشنا و تکراری بود.(بهتر می بود با اضافه کردن یک بند به برشور جشنواره، از ورود آثاری که در سالیان پیش به جشنواره های دیگر ارائه شده بود، کاریکاتوریست ها را وادار به اجرای آثار جدیدتری می کرد.)
با همه این اوصاف، شاید بشود گفت برگزار کنندگان این دوسالانه جمعه شب گذشته بعد از اختتامیه، اولین شبی بود که بدون استرس و هول و ولا و چه کنم، چه کنم، شب را به صبح رسانده باشند که خود جای تشکر و قدر دانی دارد. "کارتون ایران" به سهم خود از تمامی دست اندرکاران و برگزار کنندگان این دوسالانه مراتب سپاس را دارد.
در خاتمه نیز "ناهید تقی نژاد" همکار سایت "کارتون ایران" نظر بعضی از دوستان را درباره این دوسالانه جویا شدند که از نظرتان می گذرد:

داود یاراحمدی


درم بخش :خیلی خوب بود و در محل، خیلی بهتر و مجلل برگزار شد که شایسته آن را هم داشت و این خودش مزیت بزرگی برای این کار است . من در کشورهای خارجی زیاد در مراسم شرکت کرده ام. فکر می کنم که این می تواند یکی از جشنواره های موفق باشد . پیشنهاد می کنم که دوسالانه یکسالانه شود چون اکثر این نمایشگاه که در دنیا هست که اکثر سالیانه است به این ترتیب ما یکسال از آنها عقب تر هستیم بهترین ایده ای که دارم از بخش خصوصی برای سرمایه گذاری دعوت شود.
امین آقایی : از کیفیت قابل توجهی برخوردار بود. آثار خوبی از کاریکاتوریست های بزرگ در سطح دنیا به نمایش درآمده بود که آثار کاریکاتوریست های جوان ایرانی را در خود جای داده بود و کلا9 تلفیق خوبی داشت.
با توجه به اینکه در این دو سالانه ی بزرگ، آثار کاریکاتوریستهای بزرگ دنیا مثل آقای زلاتکوفسکی، آرس و دیگر کاریکاتوریست های بزرگ دنیا که شرکت داشتند، سطح کیفی مسابقه را بالا بردند. در مورد داوریها باید گفت داوری ها یک مقدار جای کار داشت و می توانست آثار خیلی بهتر داوری شوند.
سید مصطفی جهانبخت: قطعا کاری به این بزرگی و گستره جهانی بدور از معایب نیست ولی اگر بخواهیم به دور از هرگونه غرض ورزی نگاهی به این جشنواره داشته باشیم تنها نکته ای که به ذهن من می رسد، حضور 5 نفر از هیئت انتخاب در بین آثار برگزیده می باشد و در مورد داوری ها هم جایزه بزرگ انصافا درست انتخاب شده بود ولی در مورد بقیه... اما در کل خسته نباشند.
حامد کمالی: جشنواره امسال بهترین جشنواره بود. من در همه دوسالانه ها حضور داشتم. فکر می کنم توزیع جوایز یک مقداری عادلانه ترشده بود و این دوره منظم تر از دوره های پیش بود و کیفیت کارها بسیار خوب بود.
محمد رفیع ضیائی:در نوع خودش خوب بود، در قضاوت هنری حتما9 یک معیار دقیقی وجود ندارد یعنی دقیقا9 بگوییم مثلا9 این معیار حتما9 منطبق بر یک معیار کلی است و اگر مثل یک قانون حساب کنیم داوری معمولا9 اینطوری است.
حامد برزافکن:راستش من فقط توانستم یکبار به نمایشگاه بیایم و به خاطر اینکه شهرستانی ام، در جریان دو سالانه قبلی نبودم تا بتوانم مقایسه ای انجام دهم. فکر می کنم بد نبود، خوب بود.
آقای خاکپور:داوری به نظر من در سطح بالایی بود اما از نظر تبلیغات ضعیف عمل کردند.
حمید صوفی:نسبت به دوسالانه گذشته اصولی تر و بهتر بود اما احساس میکنم باز هم یه جورایی توپ رو انداختن توی زمین خودشون. در مورد ورک شاپ باید بگم که من دو سه روز اول که زنگ زدم گفتندکه ظرفیت تکمیل شده. کاش طوری می شد که افراد بیشتری می توانستند شرکت کنند.
داوود صفری: من بعلت نداشتن وقت توانستم 50 درصد کارها را ببینم با اینکه خودم در نمایشگاه کار داشتم اما موفق به دیدنش نشدم ولی تا آن حدی که دیدم، کیفیت کارها بهتر بود. از لحاظ داوری بهتر است چیزی نگویم. فکر میکنم در بعضی از قسمت ها می توانست بهتر باشد.
به نظر من استفاده از تجربیاتی که در هر دوسالانه بدست می آید و چیز هایی که ارزش داشته باشند باید بیشتر به آن بها بدهیم و مشکلاتی که بوجود می آید و مسائلی که خیلی ایجاد مشکل می کند را بتوانیم پوشش بدهیم، کار خیلی بهتر می شود.
گلناز حبیبی:به نظر من خیلی خوب بود. ورک شاپ هایی که داشت واقعا فوق العاده بود. داوری بد نبود ولی من انتظار داشتم بهتر از اینها باشد.
من در دوسالانه ششم حضور نداشتم ولی در مقایسه با دوسالانه پنجم که بازدید داشتم خیلی پیشرفت داشتند. در ضمن فکر می کنم اگر در داوری دقت بیشتری می کردند، بهتر می شد.
زهرا ابطحی: از نظر نحوه برگزاری و کیفیت کارها در سطح خوبی بود. در بخش سالمندان انتظار می رفت که آنها کسب مقام کنند.

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها