در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
«ما احساس میکنیم مجبوریم همه ابزارهای شناختی خود را صرف این کنیم که گزینه ایدهآل مطلق را پیدا کنیم.» این را بری شوارتز میگوید، یک روانشناس برجسته در پنسیلوانیا و نویسنده کتاب تناقض انتخاب. «اما این یک ماموریت احمقانه است.» این هم پاسخش است برای جمله اول. گزینه ایدهآل مطلق در بسیاری از مواقع وجود ندارد.
واقعیتش این است که ما هر چقدر برای بررسی و برنامهریزی یک تصمیم بیشتر وسواس به خرج بدهیم، بیشتر دست خود را میبندیم. گاهی عملا خود را فلج میکنیم. به نظر شوارتز با این کار حتی پتانسیل ناخشنودی خودمان را نیز بعد از تصمیمات بیشتر میکنیم. مزایا و معایب تصمیمها، همیشه وزن یکسانی ندارند، بنابراین به جای تهیه لیست بلندبالایی از آنها، اول از همه بنشینید و ببینید قلبتان چه میگوید. ممکن است 244 دلیل برای برنگشتن به مدرسه داشته باشید، اما همه آن دلایل در برابر همین تنها یک جمله که «اگر برنگردم، همیشه پشیمان خواهم شد، قطعا قافیه را خواهند باخت».
وقتی کشف کردید که قلبتان چه میگوید، فشار تصمیمگیری را با پایین آوردن انتظارات، کاهش دهید. پس از آن هم سعی کنید تمام تلاشتان را بکنید، اما دیگر پشت سرتان را نگاه نکنید. «بازنگری مداوم و وسواسی پس از تصمیمگیری ایده مناسبی نیست.» شوارتز این را میگوید: «اگر چنین کاری کنید، حتما چیزهای زیادی پیدا میکنید که شما را از نتیجه تصمیم ناراضی کند. هیچ راهی برای لغزشناپذیری وجود ندارد. موفقیت این است که بندرت تصمیم اشتباه بگیریم، نه اینکه هیچ وقت نگیریم. چون امکانش نیست.»
Realsimple.com
مترجم: عرفان پارساییفر
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: