حق داشتن وکیل

در پاسخ باید گفت اولا مطابق قانون اساسی و قوانین عادی هر ایرانی می‌تواند برای دفاع از خود در تمام پرونده‌های حقوقی و کیفری و... از خدمات حقوقی وکلای دادگستری بهره‌مند شود و در این خصوص تفاوت‌های مالی، مذهبی، سیاسی، عقیدتی، شخصی، اجتماعی و... افراد بی​تاثیر است.

دوم این‌که گرچه عقد وکالت و بویژه وکالت دادگستری عقدی معوض و غیرمجانی است اما اصولا استفاده از خدمات وکلای دادگستری در گرو ثروتمند بودن نیست بلکه راهکارهای استفاده از خدمات موصوف در چارچوب مختلف قانونی از جمله وکالت معاضدتی یا وکالت تسخیری مشخص و تعریف و پیش‌بینی شده است که عموم افراد بی‌بضاعت می‌توانند تحت شرایط مقرر قانونی از خدمات مذکور استفاده کنند.

سوم آن‌که وظیفه وکلای دادگستری صرفا تشریح و توضیح موضوع پرونده قضایی و دفاع از موکل خود در چارچوب موازین تخصصی، حقوقی و قانونی است و حق هیچ‌گونه دخالت غیرقانونی و غیرموجه در امر قضا یا صدور رای یا نظر قضایی را ندارند.

درواقع وکلای دادگستری با تکیه بر دانش و تجربه و تخصص حقوقی خود نسبت به روشن شدن زوایای امر و بیان صریح مساله قضایی اقدام می‌کنند و در کشف حقیقت و نیل به عدالت و انصاف دادسران و قضات محاکم را یاری می‌رسانند.

چهارم این‌که گرچه نقش وکلای دادگستری در اتخاذ صحیح و مناسب تصمیم قضایی به شرحی که گفته شد بسیار موثر و مطلوب است اما مسلما قضات دادگستری در اتخاذ تصمیم و انشای رای قضایی کاملا مستقل هستند و باید صرفا تابع قانون و شرع باشند و چه بسا در پرونده‌های بسیاری که یک طرف دعوی فاقد وکیل مدافع بوده است به‌دلیل حقانیت موضع و قول و عملش، پیروز شود و طرف دیگر باوجود استفاده از خدمات ارزنده وکیل به دلیل عدم حقانیت بازنده و محکوم شده باشد.