عدلیه

چگونگی طرح شکایت

یکی از خوانندگان محترم سوالی را مطرح کرده‌اند، مبنی بر این‌که برای اعلام شکایت علیه دیگران چه باید کرد؟ در پاسخ باید گفت که دادگستری جمهوری اسلامی ایران، مرجع عمومی رسیدگی به تظلمات و دادخواهی مردم است، اما با توجه به این‌که موضوع دادخواهی، اعم است از موارد حقوقی و کیفری، دادگاه‌های عمومی ایران نیز به محاکم حقوقی و جزایی تقسیم شده‌اند و در کنار محاکم جزایی، دادسراهای عمومی و انقلاب برای تعقیب متهم، تحقیق از وی، تکمیل پرونده، صدور کیفرخواست و ارجاع پرونده به دادگاه جزایی، وجود دارند.
کد خبر: ۵۵۴۶۹۴

چنانچه فردی به دلیل وقوع جرم یا جنایتی، زیان‌دیده و بر همین اساس، قصد شکایت کیفری از شخص مجرم را داشته باشد می‌تواند به دو طریق عمل کند. راه اول این‌که، مستقیما به دادسرای عمومی محلی که جرم در حیطه نظارت و عملکرد آن واقع شده، مراجعه و پس از دریافت فرم شکایت کیفری و تکمیل آن، پرونده را برای اخذ دستور پیگیری به مقام ‌ذی‌صلاح ارجاع‌دهنده در دادسرا تقدیم کند و پس از اخذ دستور قضایی مناسب، روال قانونی موضوع را تا حصول نتیجه، پیگیری کند. راه دوم این است که با مراجعه به مراجع انتظامی مانند کلانتری یا پاسگاه انتظامی یا امداد از نیروهای پلیس 110، مراتب مستند و مستدل شکایت خود را مطابق قانون ارائه و بازگو و پس از تشکیل پرونده و ارجاع به دادسرای عمومی ذی‌صلاح، روند تکمیل مراحل تعقیب و تحقیق موضوع را که نهایتا منجر به ارجاع پرونده به دادگاه جزایی خواهد شد، پیگیری کند.

شرایط تقسیط

خواننده دیگری پرسیده‌اند مهریه در چه‌شرایطی قسط‌بندی می‌شود؟ در پاسخ باید گفت چنانچه مهریه زوجه، عندالمطالبه باشد اصل بر این است که هرگاه زوجه مهریه خود را مطالبه کرد زوج نسبت به پرداخت آن اقدام کند، اما ممکن است میزان دارایی زوج، کفاف پرداخت یکجای مهریه زوجه را ندهد در این حالت از دو طریق می‌توان تقاضای تقسیط مهریه را مطرح کرد. یکی این‌که پس از وصول دادخواست مطالبه مهریه و نهایتا تا پایان جلسه اول رسیدگی، نسبت به تقدیم دادخواست متقابل به همان مرجع قضایی تحت‌عنوان تقاضای صدور حکم، مبنی بر اعسار خواهان (زوج) از پرداخت یکجای مهریه و استدعای تقسیط عادلانه آن براساس مستندات پیوست دادخواست از جمله شهادت شهود معتبر و دلایلی که بتواند ادعای مرد را ثابت کند و همچنین کسب نظریه کارشناس خبره و معتبر دادگاه، اقدام کند. در این حالت، مرجع رسیدگی‌کننده در کنار رسیدگی به‌اصل دعوی که همان مطالبه مهریه است، به ادعای اعسار یا تقسیط مرد نیز رسیدگی می‌کند و چنانچه ادله زوج را کافی و معتبر بداند ضمن صدور حکم مبنی بر الزام مرد به پرداخت مهریه به همسرش، نحوه پرداخت و اقساط آن را نیز مشخص می‌کند. راه دوم این است که چنانچه مرد در جلسه اول رسیدگی نسبت به اقامه دعوی متقابل، اقدام نکرده و حکم محکومیت وی به پرداخت مهریه صادر شده باشد، می‌تواند ضمن اقامه دعوی مستقل و جداگانه و البته مستند و مستدل، تقاضای اعسار از پرداخت مهریه یا تقسیط آن را مطرح کند در این صورت نیز چنانچه دلایل ارائه شده از سوی مرد، ادعای او را ثابت کند، حکم قانونی مبنی بر تقسیط مهریه صادر خواهد شد و البته بدیهی است که درصورت وجود ضعف در ادله اثباتی، ادعای مرد در هر دو صورت مردود خواهد بود. در پاسخ به این سوال که انتخاب کدام روش بهتر است، باید دانست روش اول مناسبتر و مطلوب است و وقوع اتفاقات محتملی همچون توقیف موقت زوج مدیون را در صورت اثبات ادعای اعسارش منتفی می‌کند.

فرشید رفوگران

حقوقدان

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها