مدعی حقوق بشر

نخست آنکه بررسی کارنامه آمریکا در قبال این شورا نشان می دهد واشنگتن به رغم ادعاهای بسیار، کارکرد مثبتی در قبال این شورا نداشته چنانکه تاکنون از پاسخگویی به سئوالات شورا خودداری کرده است .

به رغم آنکه شورای حقوق بشر در نشست " یو پی آر " بیش از 200 سئوال از این کشور داشته اما آمریکا از پاسخگویی خودداری کرده و عملاً در مسیری مغایر با این شورا گام برداشته است. امریکایی‌ها خود را برتر از شورا دانسته و بر آن بوده‌اند تا از آن در جهت توجیه رفتارهای خود بهره برداری کنند.

دوم،به رغم آنکه وظیفه شورا بررسی وضعیت حقوق بشر در سراسر جهان است اما آمریکایی ها به مانعی برای این مهم مبدل شده‌اند. آمریکایی ها دو موازنه را در دستور کار قرار داده‌اند از یک سو در برابر اقدامات شورا برای محکوم سازی جنایات صورت گرفته در فلسطین اشغالی و کشورهای متحد امریکا ایستادگی کرده چنانکه امریکا همواره مانع از آن شده که شورا بتواند اقدامی قاطع درباره تهدید صهیونیستی داشته باشد که نمونه کارشکنی در گزارش کمیته حقیقت یاب درباره جنگ 22 روزه غزه بوده است.

مقابله با بازگشایی پرونده کشورهایی مانند بحرین، عربستان و... از متحدان آمریکا می‌باشد نمود دیگری از این تحرکات است.

بخش دیگر تحرکات آمریکا را اصل پرونده سازی تشکیل می‌دهد. آمریکایی‌ها تلاش کرده‌اند تا ساختار شورای امنیت را بار دیگر در شورای حقوق بشر تکرار نمایند بگونه‌ای که با رویکردهای مغرضانه تلاش کرده‌اند تا شورا را در مسیر خواست‌های سیاسی خود هدایت کنند و عملاً از اجرای سیاست‌های منطقی آن جلوگیری نمایند. پرونده سازی علیه کشورها و جریان‌های مقاومت که در برابر آمریکا قرار گرفته‌اند نمودی از این رفتار است.

در کنار این مسائل پرونده آمریکا در عرصه بین الملل نظیر جنایات که در افغانستان، عراق، لبنان، سوریه، آفریقا، آمریکای لاتین و... صورت داده و نیز وضعیت القاء حقوق بشر در درون آمریکا نیز باید افزود.

بررسی کارنامه آمریکا نشان می‌دهد که این کشور از یک سو خود بزرگترین ناقض حقوق بشر است و از سوی دیگر مانعی در برابر تحقق اصولی شورای حقوق بشر می باشد لذا عملا صلاحیت حضور در شورای حقوق بشر را ندارد او کشوری عضو برای آنکه شورا را به سمت مطلوب و صحیح حرکت کند باید با عضویت آمریکا مقابله کرده و مانع از حضور این کشور با گناه استکباری و سلطه طلبانه گردند.

قاسم غفوری-جام جم آنلاین