گزارشگر برتر کیست

مسابقه فینال جام ملت‌های اروپا را عادل فردوسی‌پور گزارش کرد. گزارشگری که کارهایش طرفداران زیادی دارد و به همین خاطر گزارش بسیاری از بازی‌های مهم به او سپرده می‌شود. فردوسی‌پور سعی می‌کند کار استانداردی ارائه دهد و در گزارشش به اصطلاح گاف‌های بزرگ نداشته باشد.

کد خبر: ۴۸۴۷۳۰

این قاعده درباره همه گزارشگران درست نیست. چرا که سطح کیفی کارهایشان فاصله زیادی با هم دارد. با توجه به این مقدمه این سوال پیش می‌آید که گزارش مسابقات فوتبالی که از تلویزیون پخش می‌شود بر چه اساسی بین گزارشگران توزیع می‌شود.

به عبارت دیگر در سپردن گزارش مسابقات فوتبال به یکی از گزینه‌های گزارشگری چه معیارها و مولفه‌هایی لحاظ می‌شود؟

چندی پیش وقتی این سوال را با تهیه‌کننده برنامه «جام چهاردهم» مطرح کردیم او به معیارهایی چون میزان اطلاعات، فن بیان، توجه درست به حاشیه‌های بازی و... اشاره کرد.

شاید بد نباشد به مجموعه این موارد یک مولفه دیگر را هم اضافه کرد. میزان محبوبیت یک گزارشگر نزد مخاطبان و مشتاقان فوتبال می‌تواند معیار خوبی باشد.

این محبوبیت را می‌توان با مراجعه به سایت‌های اینترنتی و شبکه‌های اجتماعی سنجید. بعد از هر بازی سیل نظرات مردمی درباره شیوه گزارش یک گزارشگر به شبکه‌های اجتماعی فضای مجازی سرازیر می‌شود.

با یک تحقیق عمیق می‌توان فهمید که هر گزارشگر به لحاظ محبوبیت مردمی در چه رده‌ای قرار می‌گیرد، اما راه بهتر و درست‌تر و علمی‌ترش این است که تلویزیون با برگزاری یک مسابقه پیامکی از بینندگانش بخواهد محبوب‌ترین گزارشگران را تعیین کنند.

شبیه چنین اقدامی را چند ماه پیش شبکه یک با پخش مجموعه «سین مثل سریال» انجام داد. در آن مسابقه میلیون‌ها نفر شرکت کردند و به بهترین سریال‌های ده سال گذشته رای دادند.

نتایج آرای مردمی مبنای تصمیم‌گیری مدیران سیما قرار گرفت و سریال‌های محبوب‌تر برای بازپخش در فصل تابستان انتخاب شد.

در مسابقات جام ملت‌های اروپا شاهد ظهور و بروز کلمات و جملات نوظهوری مثل «اشک در چشم غوطه ور شدن» و «ضربه تمام نکننده» بودیم که معلوم نبود از کدام لغت‌نامه وارد زبان فارسی شده‌اند.

برگزاری یک مسابقه پیامکی با موضوع «بهترین گزارشگر بازی فوتبال» می‌تواند اشتباهاتی از این دست را به حداقل برساند.