اصولگرایان منتقد یا مصلحت‌ بین؟

به گزارش روز دوشنبه جام جم آنلاین ، عماد افروغ در روزنامه تهران امروز نوشت: ‌اما آنچه که روشن است مجلس نهم در کلیات تفاوت چندانی با مجلس هشتم نخواهد داشت و به نظر می‌رسد به همین میزان از نیروهای انتقادی برخوردار باشد و تفاوت زیادی مشهود نیست.

باید صبر کرد و دید که نیروهای اصولگرای نو ظهور منتقد هستند یا مصلحت اندیش. چرا که مجلس هشتم هم در اختیار اصولگرایان بود اما تفاوت دیدگاه در میان آنها وجود داشت.

از این رو پیش‌بینی زود هنگام اشتباه به نظر می‌رسد چرا که گاهی شاهد هستیم جریانات مختلف به دلیل اتخاذ موضع دیگران در مجلس شکل می‌گیرند. به عنوان مثال جریان اصولگرایی مستقل در مجلس هفتم به دلیل مواضع فراکسیون اصولگرایان به وجود آمد و اگر فراکسیون اصولگرایان منتقدانه‌تر عمل می‌کردند این جریان مستقل شکل نمی‌گرفت.

در حقیقت به وجود آمدن فراکسیونهای کوچک در مجلس نهم بستگی به گستردگی جریان اصلی دارد. اگر جریان اصلی نتواند همه نظر‌ها را پوشش دهد عده‌ای به این فکر می‌افتند که چاره‌ای اندیشیده و جریان دیگری را شکل دهند. در کنار همه اینها ترکیب مجلس نهم به شرایط،‌ تغییر و تحولات و نوع رفتار دولت بعدی نیز بستگی دارد.

دولت قانونگرا یک بازتاب را در مجلس خواهد داشت و دولت قانون‌گریز و شخصی‌نگر هم بازتاب دیگری در میان بهارستان نشینان خواهد داشت. در هر صورت امیدواریم که مجلس نهم عملکرد بهتری نسبت به مجلس هشتم داشته باشد و خطی را دنبال کند که فاصله زیادی با در راس بودن امور نداشته باشد.

چرا که این مجلس باید مولفه‌های مجلس در راس امور را داشته باشد،‌ پیشنهاد می‌شود که عده‌ای از نمایندگان در همین ابتدای کار مجلس بیندیشند که مجلس با وضع موجود چقدر در راس امور است و چقدر با ضرورت در راس امور بودن فاصله دارد. در آن صورت است که مشکلات بسیاری حل شده و معلوم می‌شود مردم سالاری، ‌جایگاه وکلای ملت و قانون و حقیقت رفیع است و ضابطه و قانون در این کشور حرف اول را می‌زند.