در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
در حالی خبر رسمی پروانه نمایش عمومی فیلم «به رنگ ارغوان» در سایت پایگاه اطلاعرسانی هیات اسلامی هنرمندان اعلام میشود که اواسط مهرماه روابط عمومی معاونت سینمایی وزارت ارشاد رسما اعلام کرد: «با نظر مساعد معاونت امور سینمایی و سمعی و بصری فیلم «به رنگ ارغوان» در جشنواره بیست و هشتم فیلم فجر به نمایش گذاشته خواهد شد.»
آن زمان خبری از پروانه نمایش عمومی فیلم اعلام نشد و فقط نمایش فیلم در جشنواره فیلم فجر مطرح شد، اما حالا با دریافت پروانه نمایش عمومی، سیدجمال ساداتیان (تهیهکننده فیلم) به ایسنا گفته است، در تدارک اکران فیلم در عید نوروز است و برای همین امر با سینماداران مذاکره میکند.
6 سال پیش ، وقتی ابراهیم حاتمیکیا این فیلم را در سکوت خبری ساخت، فکر نمیکرد حتی نتواند فیلمش را در جشنواره فیلم فجر اکران کند. حتی اگر این گمان را میبرد، بدون شک فکر نمیکرد این فیلم با دستور وزیر اطلاعات وقت 6 سال به محاق توقیف برود؛ 6 سالی که حاتمیکیا روزهایش را صرف چانهزنی برای رفع توقیف این فیلم کرد؛ از همان نقدهای محدودی که درباره فیلم نوشته شده، میتوان به این تصور رسید که حاتمیکیا با «به رنگ ارغوان» دوران تازهای را در فیلمسازیاش آغاز کرده است.
دورانی که حالا 6 سال از آن میگذرد. در اینکه موضوع فیلم جنجالی و حاشیهبرانگیز است، هیچ شکی نیست. «به رنگ ارغوان» هرچند ماجرای یک مامور امنیتی و درگیر شدنش در یک ماجرای عاشقانه و تردیدش در انجام ماموریت است، اما از سوی دیگر میتوان آن را چالش یک آدم با درونیات خودش دانست؛ چالشی که آنقدر دردناک است که فیلم را به یکی از چالشبرانگیزترین فیلمهای سینمای ایران تبدیل میکند. آدمهایی که باید بین وظیفه و خود یکی را انتخاب کنند.
خود حاتمیکیا درباره فیلم گفته بود: «به رنگ ارغوان نگاهی تغزلی به موقعیت آدمهای آرمانخواه دارد؛ آرمانهایی که در مقابل شرایط روز قرار میگیرند.»
حالا دوستداران سازنده آژانس شیشهای شاید بیشتر از خود کارگردان خوشحال باشند؛ چرا که دلشان بیشتر برای حاتمیکیای 6 سال پیش تنگ شده بود تا حاتمیکیای این روزها.
میثم اسماعیلی
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: