معمای مرگ در آتش

زمانی که من اعلام وکالت و برای مطالعه پرونده به دادگاه مراجعه کردم متوجه شدم دلایلی در پرونده وجود دارد که نشان می‌دهد این مرد خودسوزی نکرده است.

مقتول قبل از مرگش در بیمارستان دو نفر را به عنوان متهم معرفی کرده و گفته بود آن دو باعث مرگش شده‌اند اما دادسرا برای آنها قرار منع تعقیب صادر کرده و گفته بود منظور مقتول این بود که رفتار این دو متهم باعث شد که من خودسوزی کنم. زمانی که من بیشتر در این پرونده دقیق شدم به این نتیجه رسیدم که تفسیر بازپرس درست نبوده و مرد بیچاره کشته شده است.

اعتراض من در مرحله اول پذیرفته شد. من در دادگاه دفاعیاتی انجام دادم . حکم صادره خلاف انتظار من بود و دو متهم را تبرئه کرده بودند.

من برای این‌که بتوانم ثابت کنم دو متهم انگیزه کافی برای این قتل را داشته‌اند باید به گذشته آنها و این‌که علت اختلاف چه بوده است باز می‌گشتم. تحقیقاتی که انجام دادم نشان داد که این اختلاف به خاطر مبلغ7‌میلیون‌تومان بوده است.

مقتول مردی جا افتاده و شغلش معماری بوده است و 7‌میلیون‌تومان پولی نبوده است که فردی بخواهد به خاطر آن دست به چنین کاری بزند و خودسوزی کند.

خصوصا این‌که این مرد چندین فرزند داشت و7میلیون تومان نمی‌توانست زندگی او را آنچنان دگرگون کند .

دلایلی را که داشتم به دادگاه ارائه دادم ضمن این‌که تحقیقاتی در مورد دومتهم پرونده انجام دادم و وضعیت مالی آنها، شرایط زندگی و گذشته آنها را مورد بررسی قرار دادم و به این نتیجه رسیدم که دو متهم اگر قرار بود بدهی 7 میلیون تومانی خود را بپردازند به شدت دچار مشکل می‌شدند.

دلایلی را ارائه دادم که این دلایل برای محکوم کردن دو متهم بسیار محکم و قانع کننده بود اما مجبور بودم مدت زمان زیادی را صرف آن کنم.. 8 ماه از دادگاه گذشته بود که من توانستم دلایل را جمع‌آوری کنم و دادگاه را قانع کردم تا یکبار دیگر پرونده را به جریان بیندازند.

تیمی از کارشناسان پزشکی قانونی و ماموران اداره آگاهی تشکیل شدند و روز جلسه فرارسید.

من مدارکم را ارائه دادم و از آنها خواستم تا آنها را به دقت بازبینی کنند. ضمن این که از متخصصان پزشکی قانونی خواستم تا در مورد این‌که یک فرد چه مدت زمانی می‌تواند آتش را روی بدنش تحمل کند و واکنش نشان ندهد را نیز بررسی کنند.

بعد از چندین هفته تحقیق و بررسی در نهایت کارشناسان به این نتیجه رسیدند که حرف من و مدارکم درست است و منظور مقتول از جمله‌ای که قبل از مرگش گفته است این بوده که دومتهم او را به آتش کشیده‌اند و انگیزه کافی هم برای این کار داشته‌اند و مدارک دیگر هم نشان می‌دهد که مقتول دروغ نگفته است.

من بعد از مدت‌ها توانستم حق بودن حرف اولیای دم را به دادگاه ثابت کنم و آنها را به حق خودشان در دادگاه برسانم. البته آنها به من قول دادند که از خونخواهی گذشت کنند و به فکر قصاص نباشند

انور ایران‌زاده - وکیل دادگستری