پزشکان شکنجه‌گر

این نهاد خواستار انجام تحقیقات مستقل پیرامون مداخله مراجع پزشکی مرتبط با سیا در برنامه بازجویی این سازمان شده است. این تحقیقات باید مشتمل بر تعیین تعداد پزشکانی باشد که در انجام شکنجه مظنونان تروریستی مشارکت داشته‌اند و این که آنان بر چه مبنا و اساس علمی‌ای دست به انجام آزمایش بر روی مظنونان زده بودند.

این تحقیق که تحت عنوان «کمک به شکنجه» انتشار یافته است به تحلیل و بررسی نقش پزشکان، روان‌شناسان و پرستارانی می‌پردازد که در زندان‌هایی که مظنونان در آنها تحت شکنجه قرار گرفته بودند از جمله ابوغریب در عراق، گوانتانامو در کویت و بگرام در افغانستان حضور داشته‌اند.

گزارش تا حدود زیادی مبتنی بر گزارش سال 2004 میلادی دفتر بازرسی کل سیا پیرامون شکنجه است که حدود 2 هفته پیش از سوی دولت باراک اوباما، رئیس‌جمهور آمریکا در اختیار عموم قرار گرفت.

در بیانیه مطبوعاتی‌ای که همراه با گزارش منتشر شد پزشکان حقوق بشر تاکید کرده‌اند حیطه مشارکت پزشکان و روانپزشکان آمریکایی شاغل به کار در زیرمجموعه‌های سیا که اصول اخلاقی حرفه خود را با طراحی، مشارکت در اجرا و و مشروعیت بخشیدن به شکنجه مظنونان تروریستی نقض کرده‌‌اند به مراتب فراتر از آنی است که در گذشته تصور می‌شد.

استیون دنیر، یکی از نویسندگان گزارش پزشکان حقوق بشر می‌گوید: کادر پزشکی سیا اقدام به جمع‌آوری و نگاهداری اطلاعات مربوط به شکنجه مظنونان تروریستی کرده بود که گواهی بر اطلاع داشتن آنان از روند جاری در زندان‌های مخفیانه سیا است. او با یادآوری این که بر اساس معاهده ژنو چنانچه پزشکان مجوز صدور اعمال شکنجه و نظارت بر روند اجرای آن را برعهده گیرند جنایتکار جنگی تلقی می‌شوند، می‌افزاید: حداقل اتهامی که به کادر پزشکی سیا وارد است سکوت در برابر اعمال شکنجه در بازداشتگاه‌های مخفی و بر روی مظنونان تروریستی است.

حضور پزشکان و روانشناسان در جلسات اعمال شکنجه برای کاهش مخاطراتی که شکنجه متوجه مظنونان تروریستی می‌کرد، نبود بلکه هدف تدوین چارچوبی برای همسان‌سازی شکنجه در واحدهای مختلف سیا بوده است.

گزارش دفتر بازرسی کل سیا با وجود تحریف‌هایی که توسط دولت در آن صورت گرفته متضمن بخش‌هایی است که تلویحا مرگ تعدادی از مظنونان تروریستی بر اثر تبعات شکنجه را تایید کرده است. این بخش تلویحا موید این واقعیت است که کادر پزشکی سیا نه‌تنها در اعمال شکنجه علیه مظنونان که احتمالا در قتل آنان نیز دخیل بوده‌اند.

پزشکان حقوق بشر در گزارش اخیر خود به یکی از گزارش‌های کمیته بین‌المللی حقوق بشر که اوایل سال جاری میلادی فاش شد، پرداخته است. صلیب سرخ جهانی هم در گزارش خود بر مشارکت نهاد پزشکی سیا در شکنجه مظنونان تروریستی اشاره کرده و با استناد به شهادت‌نامه‌های اخذ شده از زندانیان آزاد شده از بازداشتگاه‌های سیا حضور عوامل پزشکی در جلسات شکنجه برای اعتراف‌گیری را مورد تاکید قرار داده بود.

به ظاهر کادر پزشکی در جلسات شکنجه با متد غرق مجازی حضور پیدا می‌کردند تا از موثر بودن این شکنجه و افزایش تاثیرگذاری این شیوه اطمینان حاصل کنند.

انجام آزمایشات پزشکی و روانی بر روی زندانیان جنگی غیرقانونی و مغایر به اصول اولیه حقوق بشر است. این اقدام همچنین مغایر با اخلاق پزشکی است که سنتی دیرینه در علم پزشکی است و پزشکان را ملزم می‌کند از بیماران پرستاری کرده و وضعیت جسمانی آنان را مدنظر داشته باشند. علاوه بر غیرقانونی بودن مشارکت کادر پزشکی در شکنجه مظنونان تروریستی آنچه در کانون توجه فعالان حقوق بشر قرار گرفته این که چنین مشارکتی جز با دستور مقامات ارشد سیا یا حتی مقامات رده بالای دولتی ممکن نبوده است. به اعتقاد منتقدان استفاده از مظنونان تروریستی به عنوان نمونه‌های آزمایشگاهی برای تعیین میزان تاثیرگذاری شکنجه جز با ‌حمایت و دستور مقامات عالی امکانپذیر نبوده است.

پزشکان حقوق بشر با جمع همه شواهد و دلایل موجود به این نتیجه‌گیری رسیده که عالی‌ترین مقامات دولت جورج بوش، رئیس‌جمهور پیشین آمریکا در جریان مشارکت فعالانه و آگاهانه کادر پزشکی سیا در اعمال شکنجه علیه مظنونان ترویستی قرار داشته‌اند.مکاتبات داخلی اداره حقوقی کاخ‌سفید که مدتی قبل به دستور دادگاه از زمره اسناد طبقه‌بندی خارج شد، نقاط مبهم این پرونده را به هم متصل می‌کند. این مکاتبات جزئیات مربوط به تاثیرات جسمی و روانی اشکال مختلف شکنجه روی زندانیان ازجمله خفگی مجازی، قرار گرفتن زندانیان در برابر جریان آب سرد، کتک زدن و حبس‌های انفرادی طولانی را بیان داشته است.در این مکاتبات حضور عوامل پزشکی در جلسات شکنجه جزئی از دستورالعمل‌های داخلی سیا توصیف شده اما کاملا مشخص است که هدف اصلی از حضور عوامل پزشکی تحلیل میزان موفقیت اشکال مختلف شکنجه در شکستن مقاومت زندانی بوده است.روند اعمال شکنجه در سیا در واقع به دوری بسته تبدیل شده بود. اداره حقوقی سیا در یک مورد از یک موسسه معاضدت حقوقی خواسته بود در مورد ماهیت حقوقی شیوه‌های نوظهور اقرارگیری از جمله غرق مجازی اظهارنظر کند. این موسسه در پاسخ اعلام کرده بود این شیوه‌ها تنها زمانی مصداق شکنجه خواهند بود که معاونت بهداشتی و درمانی سیا آنها را شکنجه تلقی کند.

حضور و مشارکت کادر پزشکی سیا در جلسات شکنجه و انجام آزمایش‌های پزشکی روی زندانیان یادآور عملکرد پزشکان نازی در اردوگاه‌های کار اجباری آلمان نازی در سال‌های پایانی جنگ دوم جهانی است. اگرچه این پزشکان ادعا داشتند آنچه آلمان انجام داده بودند به واسطه عدم تحمل درد فیزیکی به زندانیان مصداق شکنجه نبوده در دادگاه نورنبرگ مجرم شناخته شده و به زندان محکوم شدند.

در نتیجه جلسات رسیدگی به اتهامات پزشکان نازی که می‌گفتند اقدامات آنها در دوران جنگ و آزمایشاتی که انجام داده بودند مشابه عملکردشان تا قبل از شروع جنگ بوده خاستگاه تدوین منشور اخلاقی نورنبرگ بود. بند 10 این منشور تاکید می‌کند انجام هرگونه آزمایش پزشکی بر روی نمونه‌های انسانی مستلزم موافقت فرد است.

این منشور پایه و بنیان اصلی تدوین قوانین فدرال آمریکا بود که بند 46 از سر فصل 45 آن شروط انجام برنامه‌های آزمایشی با بودجه فدرال را تبیین می‌کند.

منبع: سایت سوسیالیستهای جهان