خیانت در امانت

ر. ظاهرینی، تهران: اینجانب شکایتی درخصوص خیانت در امانت در دادسرا مطرح کردم و بازپرس نیز پس از تحقیقات حکم جلب صادر کرد. ولی اکنون در مرحله دادگاه قاضی می‌گوید مدارک به اندازه کافی موجود نیست و از ابتدا تشکیل پرونده و صدور حکم جلب اشتباه بوده است. لطفا در این خصوص توضیح دهید و این که آیا متهم می‌تواند علیه شاکی خود شکایت کند؟

آنچه اهمیت دارد علم قاضی است که براساس آن رای بر محکومیت یا برائت متهم صادر می‌کند. موارد زیادی است که کیفرخواست که از طرف دادستان صادر شده، توسط قاضی دادگاه پذیرفته نمی‌شود؛ اما درخصوص این که متهم بتواند از شاکی خود شکایت کند در صورتی که بتواند اثبات کند شاکی به عمد و به قصد شکایت واهی مطرح کرده است می‌تواند از وی شکایت و مطالبه خسارت کند.

سارا. خ، رشت: لطفا توضیح دهید قانون دادن نصف اموال هنگام طلاق از چه زمانی در عقدنامه‌ها وارد شده و آیا نبودن آن در عقدنامه برای ندادن آن کافی است یا خیر؟ آیا وجود فرزند در این مورد تفاوتی ایجاد می‌کند؟

اگر شرط مذکور در عقدنامه نباشد یا این که باشد ولی زوج آن را امضا نکند زوجه چنین حقی نخواهد داشت. در شرط مذکور عنوان شده (تا نصف دارایی)‌ یعنی در صورت تحقق شرط دادگاه با لحاظ جمیع جوانب ازجمله وجود فرزند یا فرزندان مشترک تا نصف دارایی را مورد رای قرار خواهد داد.

اصغرپور، تهران: اینجانب مدتی پیش مبالغی را به شخصی قرض داده‌ام و بابت آن هیچ مدرکی دریافت نکرده‌ام بجز حواله‌های بانکی که به حساب ایشان واریز کرده‌ام. آیا دادگاه به این‌گونه مدارک ترتیب اثر می‌دهد؟

دادگاه در صورتی که احراز کند وجوه واریز شده که مستند به حواله‌های بانکی است قرض بوده و بابت معامله یا بهای چیزی نبوده، طبعا به آنها ترتیب اثر می‌دهد.

ر. سلیمانی، تهران: لطفا بگویید عنوان جرم برای شخصی که وکیل مع‌الواسطه بوده، اما به جای رد وجوه دریافتی امانی به موکل اصلی آن را به وکیلی که به او تفویض وکالت کرده تحویل داده است چیست؟

اگر وکیل تعهد داشته باشد، عنوان جرم ایشان خیانت در امانت است.