معایب ‌تولید ‌سوخت ‌زیستی‌

گروهی از دانشمندان امریکایی در گزارشی اعلام کردند که کاشت گیاهان با هدف تولید سوخت‌های زیستی می‌تواند تاثیرات بسیار منفی در گرم شدن جهان برجای بگذارد، چرا که محققان دانشگاه مینه‌سوتا با همکاری سازمان کمیسیون حمایت از طبیعت در بررسی‌های خود نشان دادند که کشاورزی به منظور تولید سوخت زیستی روی گرم شدن جهانی تاثیرات بسیار مخرب‌تری از مصرف سوخت‌های فسیلی برجای می‌گذارد.
کد خبر: ۱۶۱۲۳۳
نتایج این گزارش نشان می‌دهد در طولانی مدت میزان کربنی که با تبدیل جنگل‌های بارانی، جنگل‌های مناطق مرطوب، دشت‌ها و علفزارها به زمین‌های زیرکشت گیاهان تولیدکننده اتانول طبیعی تولید می‌شود به مراتب بیشتر از کربنی است که در اثر مصرف سوخت‌های فسیلی در اتمسفر گسترده می‌شود.

بنابر آمار مندرج در این گزارش، گسترش کشت ذرت و گیاه نیشکر برای تولید اتانول ، خرما و سویا برای تولید بیودیزل، سالانه از 17 تا 240 برابر بیشتر کربن نسبت به نفت به اتمسفر ساطع می‌کند. در این تحقیق، دانشمندان شرایط اندونزی را مورد بررسی قرار دادند. در این کشور میزان بخارات تا حد قابل ملاحظه‌ای افزایش یافته است. در حقیقت به دلیل افزایش کاشت گیاه خرما میزان کربنی که در این منطقه تولید شده است، برابر با میزان کربنی است که باید در مدت 423 سال تولید می‌شد.

همچنین در جنگل‌های آمازون، مقدار زمین‌هایی که از این جنگل که به زیر کشت سویا رفته است به اندازه تامین سوخت بیو دیزل به مدت 319 سال است.

جو فراجون دانشمند کمیسیون حفاظت طبیعت در این خصوص اظهار داشت: «اگر هدف اصلی، کاهش گرم شدن جهانی است، تبدیل زمین‌ها به تولید سوخت زیستی به آسانی امکان پذیر نیست. تمام سوخت‌های زیستی که در حال حاضر مورد استفاده قرار می‌گیرند، مستقیم یا غیرمستقیم خاستگاه‌های گیاهی را نابود می‌کنند. کشاورزی جهانی به شدت برای تولید مواد غذایی 6 میلیارد نفر تلاش می‌کند. این در حالی است که اگر تمام زمین‌های کشاورزی به زیر کشت گیاهان تولیدکننده سوخت زیستی بروند سرنوشت کشاورزی جهانی در معرض خطر جدی قرار می‌گیرد.»
newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها