حکم رایت سی دی برای جوانی که فیلم مستهجن پخش می کرد / محکومیت یک کشاورز به نگهداری الاغ

به گزارش جام جم انلاین،‌بر اساس ماده 66 قانون مجازات اسلامی «مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می‌گردند.»این قانون در حالی در سال 92 به تصویب رسید که تا پیش از آن، تنها بر اساس ماده 17 قانون مجازات اسلامی سابق(مصوب 1370) قاضی می‌توانست به عنوان مجازات بازدارنده به جزای نقدی، تعطیل محل کسب، لغو پروانه و محرومیت از حقوق اجتماعی و اقامت در نقطه یا نقاط معین و منع از اقامت در نقطه یا نقاط معین و مانند آن محکوم کند. البته در همین زمان قضاتی بودند که حکم های سلیقه ای غیر از حبس و جزای نقدی که جنبه بازدارنده داشته باشد صادر می کردند که در آن زمان بیشتر به خوش‌ذوقی قاضی‌ها تعبیر می شد. اما حالا به‌صورت «وحدت رویه» در قانون مجازات اسلامی الزامی شده است.و فضای جدیدی برای صدور احکام جایگزین حبس و کاهش جمعیت کیفری پیش روی قضات قرار گرفته است و به همین خاطر برخی از قضات اقدام به صورت حکم هایی می کنند که شنیدن آن خالی از لطف نیست.

کرامت بلاغی حقوقدان ویکی از قضات با سابقه کشور که از پیشگامان اجرای مجازات جایگزین حبس نیز محسوب می شود در گفت وگو با جام جم آنلاین در این باره اظهارداشت :زمانی که من به صدور احکام جایگزین حبس اقدام کردم متسمک قانونی چندانی وجود نداشت.در واقع هنوز این نوع مجازات قانونی نشده بود.ولی در طول این سالها وجود چنین مجازاتی احساس می شد و لازم بود که از مجازات های سنتی فاصله بگیریم.

وی با اشاره به اینکه در آن زمان از صدور چنین حکم هایی استقبال نمی شد حتی به نحوی با آن برخورد هم می شد،افزود: گذشت زمان بالاخره این مشکل را حل کرد واکنون به جایی رسیده ایم که بر اساس ماده 66 قانون مجازات اسلامی مرتکبان جرائم عمدی که حداکثر مجازات قانونی آنها نود و یک روز تا شش ماه حبس است به جای حبس به مجازات جایگزین حبس محکوم می شوند.

بلاغی با بیان اینکه دیگر حبس جوابگو نیست و در کاهش جرم نیز تاثیری ندارد گفت:خوشبختانه اکنون این دیدگاه تغییر کرده است و از نگاه انتقام گیرنده به نگاه اصلاحی رسیده ایم. امروز دیگر جامعه ما مجازات شلاق را نمی پذیرد. با کتک زدن که نمی توان مجرم را اصلاح کرد.از طرفی مجازات حبس نیز دیگر پاسخگو نیست .زیرا نه تنها فرد را از جامعه طرد می کند بلکه بطور مستقیم یا غیر مستقیم خانواده وی نیزبه نوعی تحت مجازات قرار می گیرند .

به گفته این قاضی دستگاه قضایی کشور ،امروزه دیگر مجازات سنتی در نظام کیفری بازخورد چندان موثری ندارد. حداقل در جرایم سبک تر پاسخگو نیست .از این رو به جای زندان کردن می توانیم از خدمات فرد برای جامعه استفاده کنیم .

وی قانون جدید مجازات را تحولی سازنده در نظام قضایی کشور دانست و گفت:ناگفته نماند زمینه وبستر اجرایی این قانون چندان فراهم نیست زیرا به عنوان مثال اگر فردی به 3ماه کار در یک گارگاه محکوم می شود شاید آن محیط یا به عبارتی کارگاه چندان پذیرای وی نباشد و دید مناسبی برای پذیرش چنین فردی وجود نداشته باشد .برای این کار نیاز به فرهنگسازی داریم.

بلاغی به چند مورد از مجازات های جایگزین حبس که تاکنون صادر کرده ،اشاره کرد و گفت:چند سال گذشته دو جوانی که در ایام سیزده بدر مشروبات الکلی با خود حمل می کردند توسط نیروی انتظامی به ما تحویل داده شدند بنده هم این دو جوان را به جای حبس به خواند کتاب گناهان کبیره شهید دستغیب آن هم مربوط به بخش گناه خوردن مشروبات الکلی محکوم کردم،و امتحان نیز دادند .واز پس سوالات هم بخوبی برآمدند.ودیگر سراغ مشروبات الکلی نرفتند.یا اینکه یک جوانی که سی دی های مستهجن رایت می کرد را به انتشار دو هزار سی دی علمی واخلاقی برای آموزش وپرورش محکوم کردم که بازخورد بسیار خوبی هم داشت.

وی در پاسخ به این پرسش که یک زن به تازگی به دلیل رابطه نامشروع به دوسال کار در غسالخانه محکوم شده است افزود: مجازات جایگزین باید با جرم تناسب داشته باشد. شخصیت متهم،میزان آگاهی بخشی واثر بخشی یک مجازات رانیز نباید از نظر دور داشت.

این حقوقدان در پاسخ به این پرسش ،جرایمی که شاکی خصوصی دارند شامل این نوع مجازات می شوند گفت: بله ، حتی مواردی داشتیم که شاکی خصوصی اعلام گذشت کرده بود ولی به دلیل جنبه عمومی جرم ،مجرم مورد مجازات قرار گرفت.

وی با اشاره به اینکه نظارت بر احکام جایگزین حبس توسط قاضی اجرای احکام صورت می گیرد افزود :این گونه مجازات دقیقا مورد نظارت قرار می گیرد وضمانت اجرایی قانونی نیز برای آن پیش بینی شده است.

از قاضی بلاغی خواستیم موارد دیگری از احکام جایگزین حبس که شنیدنی است برای ما تعریف کند وی گفت:یک کشاورز 53 ساله یک راس الاغ رابه خاطر رفتن به مزرعه کاهوی وی زنده زنده سوزانده بود که موجب جریحه دار شدن احساسات مردم همان حوالی شد. وی براساس قانون باید به چند ماه حبس باید محکوم می شد ولی به جای آن به فراگیری 20 حدیث از معصومین در خصوص مهربانی از حیوانات ، محرومیت از کشت کاهو به مدت یک سال در مزرعه خود و تغذیه ونگهداری یک الاغ بدون صاحب به مدت 3 ماه محکوم شد.

همچنین مردی بدون اجازه از همسرش اقدام به ازدواج مجدد کرده بود وبه همسرش نیز دیگر نفقه ای پرداخت نمی کرد بدنبال شکایت همسر این مرد دادگاه چنین حکمی را به جای حبس برای وی به مدت 3 سال صادر کرد:1- پرداخت به موقع نفقه زوجه و حسن مباشرت با وی 2-دادن یک شاخه گل در پایان هر روز به همسرش به مدت 10 روز متوالی هرسال در ایام تعلیق به نحوی که آخرین روز مقارن با سالروز ازدواج آنها باشد. 3-معرفی خود در سالروز ازدواج به یکی از مقامات مذهبی و بهره مندی از نصایح حکیمانه ایشان در خصوص تحکیم خانواده 4- خودداری از استعمال هرگونه دخانیات.

یا اینکه مردی که در شروع زندگی اش اقدام به کتک زدن همسرش کرده بود به ظرفشویی و آشپزی در خانه محکوم شده بود.