در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
1ـ دلیل اصلی ضبطی شدن مناظرهها چه بوده است؟ دانستن این موضوع برای مردم، نامزدها و نخبگان جامعه مهم است.
2ـ کمیسیون محترم تبلیغات که اداره آن با وزیر محترم کشور است، اولین گام را لرزان برداشته است و به نوعی در مقابل مطالبه عمومی و انتظار گسترده آحاد جامعه،تصمیم نادرستی گرفته است. قاعدتا باید در گامهای بعدی دقت بیشتری کند.
3ـ زنده بودن یک برنامه تلویزیونی، با توجه به محتوا و انتظارات مخاطبان، تعریف خاص خود را دارد. ممکن است برنامهای مثل «خندوانه» و «دورهمی» زنده نباشد، ولی جذابیتهای خاص خودش را حفظ کند، در مقابل ارزش برنامههایی مثل نود، هفت و گفتوگوی ویژه خبری به زنده بودن آن است. چرا که حساسیت موضوعی، زمانی و بویژه حفظ اعتماد عمومی و مخاطبان خاص آن برنامه ایجاب میکند که شبهه دستبردن به اصل گفتوگو به وجود نیاید.
مناظره غیرزنده هیچ مزیتی ندارد.
4ـ در مناظره زنده، توانمندیهای محتوایی، روحی ـ روانی و حتی فیزیکی نامزدها برای اداره کشور بهتر روشن میشود.
داوطلب ریاست جمهوری باید به ابعاد کلان مأموریت خود آگاهی و اشراف داشته باشد و شخصا بتواند برنامهها و دیدگاههای خود را طرح و از آن دفاع کند. استرس برنامه زنده نباید مانع از این امر شود. در واقع او با میدانهای سختتری در آینده روبهرو خواهد شد.
5 ـ مناظرههای زنده در سال 92، از دلایل اصلی برد جناب آقای روحانی بود. به نظر من هنوز مزیت نسبی ایشان در این حوزه برقرار است. ایشان قدرت بیان بالایی دارند و به آمار و ارقام هم مسلط هستند. ولی به نظر میرسد مشکلات عمومی مردم بویژه در حوزه اقتصادی به قدری جدی شده که شاید کلیدهای گذشته کارایی نداشته باشد. عکس مربوط به جلسات توجیهی نامزدها نسبت به فرآیند مناظره زنده در سال 92 است که قبل از هر جلسه مناظره با آن بزرگواران انجام میشد.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: