مرگ بن‌لادن از زوایای دیگر

این اولین خبری بود که از طریق رسانه‌های آمریکایی پیرامون کشته شدن اسامه بن‌لادن منتشر شد.

با فاصله اندکی از اعلام این خبر، جان برینان مشاور امنیتی کاخ سفید گفت: بن‌لادن در یک عملیات نظامی و پس از مقاومت مسلحانه در حالی که یکی از زنان خود را به عنوان سپر انسانی استفاده کرده بود، کشته شد. وی همچنین گفت یکی از زنان بن‌لادن که به عنوان سپر انسانی استفاده شده بود از ناحیه پا گلوله خورد و همسر دیگر وی نیز براثر اصابت گلوله کشته شد.

همچنین اعلام شد که بن‌لادن در یک منزل مسکونی مجلل با قیمت تقریبی یک میلیون دلار در ابیت‌آباد اسلام آباد زندگی می‌کرد.

در پرده دوم این نمایش که با فاصله اندکی (چند ساعت) از پرده اول به مورد اجرا درآمد، سناریوی دیگری رقم خورد. در این مرحله اعلام شد بن‌لادن هنگام درگیری سلاحی دراختیار نداشت. از هیچ زنی به عنوان سپر انسانی استفاده نکرد، اصلا هیچ زنی در این عملیات کشته نشد.

منزل مسکونی بن‌لادن در ابتدا اعلام شده بود منزلی مجلل و یک میلیون دلاری است که بعدها اعلام شد 250 هزار دلار هم نمی‌ارزد. با گذشت زمان اندکی، آسوشیتدپرس با نشان دادن تصاویری اعلام کرد این منزل مسکونی در حال حاضر به قیمت 48 هزار دلار برای فروش گذاشته شده است.

ـ سوال اینجاست که آقای برینان به عنوان مشاور امنیتی رئیس‌جمهور آمریکا مگر هنگام عملیات علیه بن‌لادن، تصاویر مربوط به این عملیات را به‌طور زنده و با چشمان خود در اتاق بحران کاخ سفید ندیده است؟ پس این تناقض‌گویی‌ها برای چیست و از کجا ناشی می‌شود؟

ـ باید چنین نتیجه گرفت که این تناقضات با هدف ابهام آفرینی طرح شده است و ابهام آفرینی در عملیات کشته شدن بن‌لادن جزئی از این نمایش و تعمدی است!

ـ در تصاویری که از منزل مسکونی بن‌لادن پخش شد، کوچک‌ترین نشانی از هیچ سلاح سبک و سنگینی نبود.آیا ممکن است بن‌لادن رهبر یک گروه تروریستی بزرگ در منزل خود بدون سلاح زندگی کند؟

ـ گفته شده وی در حالی که سلاح نداشته؛ ولی در برابر نیروهای آمریکایی مقاومت کرده، بنابراین هدف گلوله قرار گرفته است. یک مرد مسن، چگونه بدون سلاح مقاومت کرده که نیروهای حمله‌کننده ناچار شده‌اند 2 گلوله به سر وی شلیک کنند؟

ـ شخصیتی مانند بن‌لادن قطعا حرف‌های زیادی برای گفتن داشت و می‌توانست از بسیاری از حوادث تروریستی یک دهه گذشته پرده بردارد. می‌توانست بسیاری از همدستان خود را معرفی کند. بنابراین زنده دستگیر شدن وی خیلی ارزش داشت؛ چرا نیروهای آمریکایی برای زنده دستگیر کردن وی هیچ تلاشی نکردند؟

ـ آیا واقعا بن‌لادن در همین عملیات اخیر کشته شد یا این‌که پیش از این کشته شده بود یا براثر بیماری مرده بود و شب عملیات با بالگرد به محل برده شد.

ـ فیلم‌هایی که از محل زندگی وی اخیرا نشان داده شده هیچ شباهتی به مقر فرماندهی رهبر یک گروه تروریستی، آن هم گروهی به وسعت و بزرگی القاعده ندارد!

ـ آیا بن‌لادن در این منزل زندانی بوده و اقداماتی را انجام می‌داده که از او می‌خواستند یا این‌که گروه القاعده را رهبری می‌کرده است؟

ـ پدیده بن‌لادن از ابتدا با ابهام آغاز شد، با ابهام ادامه یافت و با ابهام خاتمه داده شد.

ـ این نه به خاطر آن است که بن‌لادن شخصیتی مبهم داشت، بلکه این همه ابهام از آنجا ناشی می‌شود که کسانی که وی را به‌وجود آوردند، حمایت کردند و دست آخر نابودش ساختند، هیچ‌گاه نمی‌خواستند با روشن شدن تمامی ابعاد شخصیتی و عملکرد بن‌لادن، انگشت اشاره به سوی خود آنان نشانه رود.

ـ کشته شدن یا مرگ بن‌لادن هر کدام که باشد ،حکایت از ظهور فصل جدیدی در اقدامات آینده آمریکا محسوب می‌شود.

سرانجام می‌توان چنین گفت که: تمامی موارد یادشده پیرامون حادثه کشته شدن بن‌لادن محتمل است، ولی اینها همه ابعاد حادثه نیست و نمی‌تواند باشد.

توجه داشته باشیم که بروز این ابهامات موجب شد تمامی رسانه‌های جهان اعم از رسانه‌های آمریکا یا خارج از این کشور بخش اعظمی از وقت خود را معطوف به رمزگشایی از این ابهامات کنند.

این فرصت مناسبی بود برای آمریکا تا ضمن بهره‌برداری از مرگ بن‌لادن توجه رسانه‌ها و افکار عمومی را از تغییرات عمده اطلاعاتی و نظامی در این کشور به جای دیگری معطوف کند.

بعید است که طراحان عملیات مرگ بن‌لادن پیش از انجام این عملیات، حداقل سناریوی کوچک رسانه‌ای برای آن تدارک ندیده باشند، سناریویی که دانش‌آموزان مدارس نیز توانایی نگارش آن را دارند.

بنابراین باید به دنبال رمزگشایی از مناسبات و معادلات امنیتی و نظامی جدید آمریکا در منطقه و جهان باشیم نه در پی رمزگشایی از نحوه دستگیری و کشته شدن بن‌لادن.

نکته: این رویداد بار دیگر نشان داد که آمریکایی‌ها هنوز در مدیریت رسانه‌های دیگر کشورها موفق عمل می‌کنند و براحتی می‌توانند توجه افکار عمومی را از مساله‌ای به مساله دیگر سوق دهند.