پایان مناظره نامزدها

اگر چه ارائه برنامه‌های کاندیداها در این مناظره‌ها و نقد آنها از سوی طرف مقابل می‌توانست بهترین حالت این برنامه‌ها باشد، اما فضای انتخاباتی و روند تبلیغات کاندیداهای ریاست‌جمهوری، مناظره‌ها را در برخی شب‌ها به سمتی هدایت کرد که مسائل حاشیه‌ای جای اصل را گرفت و به جای نقد برنامه‌‌های کاندیداها ، گاه شاهد زیر سوال رفتن رقیب بودیم.

اما با تمام این حواشی، این مناظره‌ها مورد استقبال گسترده مردم قرار گرفت و می‌توان انتظار داشت که این  پدیده سیاسی جدید در روشنگری  افکار عمومی، تاثیر بسزایی داشته باشد.

به اعتقاد بسیاری از کارشناسان، مناظره بین کاندیداها بهترین روش اطلاع‌رسانی و آگاه‌سازی افکار عمومی در انتخابات است و  اگر این مناظره‌ها در صورت تداوم در دوره‌های بعد بیشتر روی برنامه کاندیداها و نقد آن متمرکز شود، با توجه به این که صداوسیما رسانه‌ای  همه‌گیر در کشور است، تاثیر بسیار زیادی بر افکار عمومی و روشن ساختن آن خواهد داشت.

اسماعیل گرامی‌مقدم، سخنگوی حزب اعتماد ملی با تاکید بر این که انجام مناظره‌ها در این دوره از انتخابات ریاست جمهوری کاری بدیع بود، افزود: این ابتکار باعث شد برای اولین بار نامزدها روبه‌روی یکدیگر و بی‌پرده به بیان دیدگاه‌های خود بپردازند.

وی افزود: اما این که این مناظره‌ها به چه میزان توانسته است در مشارکت مردم تاثیر بگذارد، نتایجش را باید در سخنان کاندیداها جستجو کرد.

سخنگوی حزب اعتماد ملی افزود: هر اقدامی در مورد تبلیغات جدید یا مطرح کردن مواضع نامزدها در مناظره‌ها، پیش‌فرض‌ها و الزاماتی دارد که به نظر می‌رسد آن الزامات رعایت نشد.

وی با اشاره به این که قبل از مناظره نامزدهای اصلی باید کارشناسان و مشاوران کاندیداها به عرصه انتخابات و مناظرات وارد می‌شدند و سیاست‌های جزئی را تحلیل می‌کردند، گفت: با اجرا نشدن این شیوه، ما دیدیم که تفکیک مواضع بین اعلام برنامه به صورت جزئی و کلی وجود نداشت.

گرامی‌مقدم گفت: در این شیوه نامزدها ناچار شدند در برخی موارد بسیار کلی یا جزئی با یکدیگر مناظره کنند و تا حدی پیش رفتند که به ریزترین مسائل هم بپردازند.وی در ادامه با اشاره به این که از دیگر الزامات مناظره، رعایت فرهنگ آن بود، تاکید کرد: متاسفانه در این دوره برخی این فرهنگ را رعایت نکردند.

وی درخصوص مناظرات و پاسخ به سوالات باقیمانده در ذهن مردم، گفت: به نظر می‌رسد این مناظرات تا حدودی تاثیرگذار بود، اما بار منفی هم داشت.وی برگزاری مناظره‌ها و نقش آن را در مشخص شدن برنامه‌های اجرایی و توان مدیریتی افراد کم‌اثر عنوان کرد و گفت: بدون این برنامه هم بالاخره نامزدها به صورت تک‌تک می‌توانستند به معرفی خود بپردازند.

مناظره‌ها توانمندی کاندیداها را نشان داد

حمید رسایی، عضو شورای مرکزی ستاد انتخاباتی محمود احمدی‌نژاد و رئیس کمیته نهضت سخنرانی درخصوص نقش مناظره‌ها در مشخص شدن شعارهای تبلیغاتی کاندیداهای انتخاباتی گفت: مناظره‌ها در این دوره از انتخابات اقدام مناسب، لازم و بجایی بود که توانست توانمندی کاندیداها را در دفاع و تبیین نظرات آنها  نشان دهد.
وی افزود: این مناظره‌ها توانست حقانیت و صحت ادعاهای کاندیداها در مورد رقبای خود را به تصویر کشد.

نماینده مردم تهران گفت: مردم با دیدن این مناظره‌ها پاسخ سوالات خودشان را در مورد توانمندی، ویژگی‌ها و سوابق عملکرد کاندیداها پیدا کردند. همچنین این مناظره‌ها باعث شد مشارکت مردمی افزایش یابد.

وی با اشاره به این که سیاه‌نمایی‌ها، تخریب‌ها و توهین باعث کاهش مشارکت مردمی است، تاکید کرد: مردم در این ادعاها احساس می‌کنند که جنگ، جنگ قدرت است اما در این مناظره‌ها چون دوطرف حضور داشتند و استدلال خود را مطرح کردند، مردم متوجه شدند برخی از این تخریب‌ها توهین‌ها و سیاه‌نمایی‌ها با اهداف خاصی صورت می‌گیرد و برای آنان ایجاد انگیزه می‌کند که در انتخابات حاضر شوند.

وی مناظره‌ها را عامل افزایش میزان مشارکت در جامعه عنوان و خاطرنشان کرد: مردم علاوه بر حضور و مشارکت، قطعا با بینش و توجه، رای خود را در صندوق می‌اندازند. رسایی افزود: این مناظره‌ها جای خالی تبلیغات پرخرج و پرحجم کاندیداهایی که توان انجام آن را نداشتند، پر کرد و به خوبی چهره، سوابق و شبهات را نمایش داد.

برای درک و فهم مردم مفید بود

بیژن نامدار زنگنه، عضو ستاد انتخابات میرحسین موسوی درخصوص مناظره‌های انتخاباتی گفت: اصل اجرای مناظره‌ها به نظر من پدیده خوبی بود که در کشور به وجود آمد، اما بعضی از کاندیداها مناظره را با صحنه دادگاه اشتباه گرفتند و با تبدیل آن به جلسه محاکمه، خودشان در آن واحد، نقش قاضی و دادستان را برعهده گرفتند.

وی با بیان این که بخشی از این مسائل طبیعی بود، افزود: می‌شد پیش‌بینی کرد که در سال‌های اول ایجاد فضای دموکراتیک، چنین اتفاقی بیفتد؛ اما در مجموع من این برنامه‌ها را برای فهم و درک مردم مفید می‌دانم.زنگنه این مناظره‌ها را صحنه بیان نظرات مختلف و دیدگاه‌ها دانست و گفت: بیش از این که مناظره‌ها محلی برای پاسخگویی به سوالات اقتصادی باشند، اقدامی سیاسی و لحظه‌ای است.

این عضو ستاد انتخاباتی میرحسین موسوی افزود: مناظره شبیه کنکور است و همان‌طور که یک نفر نمی‌تواند همه توانایی‌های خود را در کنکور بیان کند، مناظره هم به همین شکل است و هیچ‌یک از طرفین نمی‌توانند تمام قابلیت‌های خود را نمایش دهند.زنگنه با بیان این که مناظره باب جدیدی در کشور ایجاد کرد، گفت: باید برای این قضیه کار کرد و آموزش داد و اگر در دوره‌های بعد هم این مناظره‌ها ادامه یابد، به نظر من در دانشگاه‌ها رشته‌هایی در این خصوص درست می‌شود.

وی برگزاری مناظره‌ها را در مجموع کار مثبتی ارزیابی و اعلام کرد: به اعتقاد من، برگزاری مناظره‌ها مشارکت سیاسی را بالا برد.عضو ستاد میرحسین موسوی در ادامه گفت: برنامه‌های مناظره همچون سریال جومونگ بسیار جذاب شد و مطمئنا با توجه به حجم بالای مخاطب، مناظره‌ها علاوه بر افزایش آمار شرکت‌کنندگان، در میزان رای کاندیداها نیز تاثیرگذار بوده است.

وی با بیان این‌که این مناظره‌ها جایگاه کاندیداها را تا حدودی بالا و پایین می‌کند، افزود: این‌که مناظره‌ها در این دوره توانسته باشد رتبه‌بندی کاندیداها را تغییر دهد و تاثیر تعیین‌کننده‌ای در نتایج انتخابات داشته باشد هنوز جمع‌بندی‌های ما چنین چیزی را نشان نمی‌دهد.

البته در برخی موارد به محلی برای مناقشه تبدیل شد

عبدالحسین روح‌الامینی، دبیرکل حزب توسعه و عدالت و عضو ستاد انتخاباتی محسن رضایی نیز در گفتگو با «جام‌جم» درخصوص مناظره‌ها گفت: مناظره اگر با صداقت و دور از عوامفریبی و مردم‌فریبی باشد و به محلی برای منازعه و مناقشه تبدیل نشود، نقش تعیین‌کننده‌ای دارد.

وی با اظهار تاسف از این‌که در برخی مواقع مناظره به مناقشه و منازعه به مجادله تبدیل شد، افزود: قاعدتا برای نظام جمهوری اسلامی ایران زیبنده نیست، افرادی که می‌خواهند در حد ریاست‌جمهوری با یکدیگر گفتگو بکنند و این گفتگو را به چراغ راهی برای مردم قرار دهند، وارد فضاهای غیرکارشناسی شوند و دستاوردهای نظام و این همه خدمات و ارزش‌ها را زیر سوال ببرند.

روح‌الامینی افزود: بعضی کاندیداها به جای پاسخگویی به عملکردشان، وارد جنگ روانی و مسائل حاشیه‌ای شدند و این مساله باعث شد متن انتخابات که باید به ارائه برنامه‌ها و بیان توانمندی‌های لازم برای اجرای برنامه‌ها اختصاص یابد، به حاشیه رانده شود.

وی افزود: در بعضی مناظره‌ها نه‌تنها به سوالاتی که در ذهن مردم بود، پاسخ داده نشد، بلکه سوالات جدیدی هم به سوالات قبلی افزوده شد.

دبیرکل حزب توسعه و عدالت با تاکید بر این‌که مناظره‌ها در کاهش و افزایش رای کاندیداها تاثیر داشته است، افزود: مناظرات اخیر به دلیل این‌که به صورت مستقیم از رسانه ملی پخش شد، در جذب مردم برای رای دادن و افزایش مشارکت بسیار موثر بود و باید این برنامه‌ها تکمیل‌تر شود و توسعه یابد.