دولت - مجلس 2 نگاه به بودجه جدید

آن گونه که دولت می گوید، بودجه 87 ساختاری بسیار متفاوت از سالهای قبل خواهد داشت ، با این حال کارشناسان خواستار اعلام جزییات کامل این ساختارشکنی برای تحلیل و جلوگیری از خطاهای احتمالی هستند.
کد خبر: ۱۴۹۵۸۹

به گزارش خبرنگار ما، دولت چندی پیش اعلام کرد تحولی اساسی در مهمترین سند مالی و دخل و خرج کشور ایجاد خواهد کرد. براساس این اعلام بودجه 87 ، دارای 3 ویژگی خلاصه شدن و ساده شدن و کم حجم شدن است. با این حال دولت جزییات بیشتری را در این باره اعلام نکرده است و همین ابهامات به نگرانی های کارشناسی درباره سرنوشت اجرای بودجه ، شیوه نظارت بر آن ، شیوه تخصیص اعتبارات و جلوگیری از انحراف مصرف اعتبارات در جایی غیر از پیش بینی بودجه ای و مسائلی از این قبیل دامن زده است.
کارشناسان می گویند، دولت می بایست دست کم پیش از اجرایی کردن ساختار جدید بودجه ، آن را در فرصت کوتاهی به محک مشورت و تحلیل کارشناسان می سپرد تا معایب و حفره های احتمالی آن در 2 بخش تخصیص و نظارت پوشانده شود.
با وجود این خرده ها، آن گونه که امیرمنصور برقعی ، معاون برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور در جلسه 2 شب پیش دولت و مجلس گفت ، ساختار جدید بودجه ، در بودجه سال 1387 اجرا می شود. وی در توضیح تغییرات ساختار بودجه افزود: تمامی احکام ثابت موجود در لایحه بودجه به صورت لایحه جداگانه ای هفته آینده به مجلس تقدیم می شود تا پس از تصویب به صورت احکام دائمی درآید و به این ترتیب نیازی به تکرار آن در هر سند بودجه سنواتی نباشد و از بودجه جدا شود.
وی هدف از این اقدام را اولا سد کردن بودجه و صرفه جویی در وقت دولت و مجلس عنوان و اظهار کرد: دولت در صدد است بودجه نویسی را شفاف و اصلاح کند.
وی خاطرنشان کرد: می خواهیم تبصره ها را از متن بودجه حذف کنیم و ارقام هزینه ها و درآمدها در 12 جدول به عنوان ماده واحده به مجلس فرستاده شده تا بار کار از دوش کمیسیون های مجلس برداشته شود.
وی درباره جزییات تغییرات یا عناوین جدولها یا تبصره هایی که احتمال حذف آن وجود دارد، توضیح نداد. در این باره دکتر محمد حبیبیان ، معاون اسبق سازمان مدیریت و برنامه ریزی کشور به خبرنگار ما گفت: بودجه سند ساده ، پیش پا افتاده و کوچکی نیست که بتوان چند ماهه در آن تحول ایجاد کرد.
وی افزود: درست است که حجم بودجه کشور زیاد، رسیدگی به آن وقتگیر و محتوای آن دیر فهم است ، اما هر کدام از این اجزا کارکردی از 2 جهت تخصیصی و نظارتی دارند که حذف آنها از بودجه ، قانون را ناقص می کند.
وی اظهار کرد: تعداد جدولهای زیاد قانون قبلی به این دلیل بود که هم تکلیف هر بخش از نظر میزان بودجه ای که می گیرد روشن باشد و هم مکان نظارت به هزینه آن و ضمنا مانده و میزان جذب اعتبار مشخص باشد، اما ظاهرا ساختار فعلی جداول به نحوی خلاصه شده که برای هر دستگاه یک ردیف تخصیصی و یک ردیف هزینه ای نوشته شده و دیگر هیچ.
وی تصریح کرد: الان چون سازمان مدیریت وجود ندارد، عملا تبادل موافقت نامه یعنی قراردادی که میان دولت و دستگاه منعقد و در آن هر کار دستگاه با بودجه آن مشخص می شد، منتفی شده است ، در این حالت تخصیص های جزیی از جداول داخل بودجه نیز حذف شده است و لذا مشخص نیست ذی حسابان چگونه می خواهند بر هزینه کرد اعتبارات و ردیف های خودش نظارت کنند.
وی خاطرنشان کرد: طبق روال قبلی ذی حساب صرف بودجه مطابق با موافقت نامه را کنترل می کرد و در صورت تاکید مقام بالاتر بر دستور پرداخت خارج از موافقت نامه در نهایت مسوول پرداخت خارج از بودجه کتبا روشن می شد و این به تفریغ و حسابرسی بودجه بسیار کمک می کرد، اما اکنون معلوم نیست چه مکانیسمی بر هزینه کرد بودجه نظارت می کند و مثلا مدیریت جلوگیری از کسری بودجه چگونه امکان پذیر خواهد بود.
وی افزود: در علم بودجه نویسی پرداخت بسیار راحت است ، اما بودجه را می نویسند که مدیریت بر پرداخت و نظارت حین پرداخت را عملیاتی کنند و امیدوارم در خلاصه نویسی بودجه ، این اهداف کم رنگ نشده باشد. دکتر جمشید پژویان ، استاد اقتصاد دانشگاه علامه طباطبایی نیز با اذعان به این که هیچ کارشناسی در جریان تغییرات در دست اجرا در شاکله بودجه قرار ندارد، به خبرنگار ما گفت: وقتی می خواهید درختی را هرس کنید، این هرس کردن راه دارد؛ چرا که هرس نامناسب کل درخت را خشک می کند. درخت بودجه نیز باید با تدبیر هرس شود و مشورت ستون خیمه تدبیر است.
وی افزود: هیچ کارشناس اقتصادی متد قبلی بودجه نویسی را قبول ندارد و حتی بسیاری از کارشناسان اهل فن از کتاب بودجه چیزی سر درنمی آورند. با این حال تغییر در این کتاب کار 6 ماه و یک سال نیست. وی اظهار کرد: چندی پیش ، در سمیناری یک کارشناس کانادایی می گفت که برای تغییر در سازمان برنامه آن کشور فقط 3 سال مطالعه شده است. حال چرا این همه تغییر در سازمان ما در کشور طی یک سال صورت گرفت و حالا بودجه نیز 6 ماهه می خواهد اصلاح شود؛ وی افزود: چه خوب می شد اگر دولت روش بودجه نویسی اش را برای نظر خواستن از اهل فن اعلام می کرد، از هزار نظر بالاخره 10 نظر در نهایت به درد می خورد. پژویان تصریح کرد: به نظر من ، هنوز هم دیر نشده و معاونت برنامه ریزی و نظارت راهبردی رئیس جمهور می تواند متد جدید را به بحث گذاشته و در دقیقه 90 ، برخی اظهارنظرهای قابل استفاده را در بودجه وارد کند، اما حرکت در تاریکی به نفع هیچ کس نیست: نه خودرو، نه راننده ، نه سرنشین و نه عابر پیاده.

واکنش مجلس

با این حال ، آخرین واکنش های نمایندگان مجلس به شیوه جدید بودجه نویسی دولت که پس از برگزاری جلسه مشترک 2 شب پیش دولت مجلس ابراز شد، جالب توجه است. دکتر عادل آذر، عضو کمیسیون برنامه ، بودجه و محاسبات در این باره به خبرنگار ما می گوید: توضیحات دولت مشخص کرد که در سیستم بودجه ریزی انتخابی هم سان سیستم بودجه ریزی امریکاست که به بودجه سطح صفر مشهور است. در این روش ، فقط جداول کلان و منابع و مصارف بودجه به طور کلی ارائه شده و به جزییات پرداخته نمی شود.
وی افزود: اما بودجه فعلی ، بودجه ای تفصیلی و بسیار جزیی است ؛ به طوری که هم جداول کلان و هم جداول توصیفی جزئی را در بر دارد. هم می گوید: مصارف از کجا می آید و ریز آن چیست و هم می گوید ترکیب درآمدها کدام است و ریز پروژه های عمرانی از سطح استان تا شهرستان و بخش چیست. بودجه شرکتهای دولتی تفصیل دارد و کتاب تبصره ها حاوی جزئی ترین احکام است. یارانه نان ، سم ، کود، کمک به اقشار آسیب پذیر و غیره کاملا روشن است.
وی تصریح کرد: اما در بودجه جدید فقط 12 جدول داریم که ارقام کلان درآمدی هزینه را مشخص کرده است. این مربوط به نظامهای پیشرفته بودجه ای امریکاست که قیمت تمام شده و هزینه هر فعالیت مشخص است و با یک نظام ریاضی رایانه ای می توان بسادگی و سرعت به اطلاعات ریز دست یافت ؛ اما در نظام بودجه ریزی ما که سنتی است ، تخصیص ها بیشتر با چانه زنی صورت می گیرد و به صورت دستی است نه رایانه ای. لذا شفافیت اطلاعات ، دسترسی به اطلاعات ریز، حسابرسی و تفریغ بودجه و سرانجام نظارت عالیه مجلس از میان می رود.
وی افزود: به صرف این که یک نظام مدرن است ، بدون در نظر گرفتن پیش مقدمه های آن ، نمی توان آن را کپی و اجرا کرد. نمی توان بدون نظارت ، تفصیل بودجه را بدون تصویب گذاشت یا تبصره ها را نگاه نکرد و یا از صورت هزینه ها و درآمدها صرفنظر کرد. اگر در کشورهای پیشرفته آنها را بررسی نمی کنند، به معنی عدم نظارت نیست ؛ چرا که نظارت از راه دیگری وجود دارد، اما در کشور ما حرف این است که به جزییات نظارت نکنید، آن را به ما بسپارید و فقط خلاصه ای از کلیات را ببینید.
وی با اعلام نظر مخالفت مجلس و کمیسیون برنامه و بودجه با شیوه جدید بودجه نویسی گفت : از حدود 2 ماه پیش در کمیسیون برنامه و بودجه این نظام جدید را بصراحت رد کردیم. در جلسه 2 شب پیش هم آقای باهنر و هم دیگر نمایندگان نظر مخالف خود را اعلام کردند. وی تصریح کرد: همچنین اعلام شد که در صورت ارسال بودجه 87 با این روش به مجلس ، نمایندگان و اعضای کمیسیون برنامه و بودجه به کلیات این لایحه رای نداده و به احتمال زیاد آن را برگشت می زنند.
آذر گفت: علت این قضیه نیز مفصل است ، اما مهمترین دلیل ، محدود کردن جایگاه نظارتی مجلس و پایین آوردن شان نمایندگان از نظارت بر رئیس جمهور و وزیر به مدیرکل و پایین تر است. همچنین ممکن است یک بحث سیاسی نیز در این میان به وجود آید که سوال ، تذکر و حتی استیضاح اعضای دولت ناممکن شود، چرا که اطلاعات بودجه ای دیگر وجود نخواهد داشت. همچنین امکان نظارت ، تفریغ ، حسابرسی و در یک کلام تاثیر مجلس بر مهمترین سند مالی کشور مختل خواهد شد و روابط دولت و مجلس نیز از این محل آسیب جدی می بیند. وی افزود: دولت در ماده 138 قانون برنامه چهارم موظف به بودجه ریزی عملیاتی است ، اما بودجه نویسی به روش مورد اعلام دولت ، عقبگرد از بودجه ریزی عملیاتی و خلاف چند قانون مادر کشور است.
گزارش خبرنگار ما حاکی است ، خلاصه نویسی و حذف احکام زائد و تکراری از بودجه های سنواتی همواره یکی از نکات مهم و مورد تاکید اغلب کارشناسان و صاحب نظران بوده است ؛ اما به نظر می رسد که دولت و مجلس هم اکنون در این خصوص اشتراک نظر کاملی ندارند. با این حال ، با انتشار جزییات بیشتری از برنامه دولت برای تدوین بودجه 87 بخش زیادی از ابهامات موجود برطرف خواهد شد.
newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها