در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
«هفت» به واسطه تاثیری که بر هنر ـ صنعت سینما در کشورمان دارد، یکی از برنامههای مهم تلویزیون است و برنامهای شبیه به 90 در حوزه سینما تعریف میشود، اما تفاوت ماهوی سینما و فوتبال به طور طبیعی شرایط متفاوتی را بر این برنامه تحمیل میکند، چون پیوند سینما با مسائل اجتماعی، فرهنگی و اقتصادی و اینکه تمام این موارد معمولا به سیاست تنه میزنند، حساسیتهای بیشتری را به «هفت» معطوف میکند و به طور طبیعی هر مجری یا منتقدی در این برنامه تا حدی محافظهکارتر از خود واقعیاش ظاهر خواهد شد، اما حمایت مدیران تلویزیون از اتفاقات درست و عادلانه در این برنامه میتواند برای تحلیل و ریشهیابی مسائل سینما بسیار راهگشا باشد و دست تهیهکنندگان این برنامه را برای شفافیت و صراحت در طرح مشکلات سینما باز بگذارد.
«هفت» براساس تعریف و توقعی که از آن وجود دارد، نیازمند صراحت توام با عدالت است و برای رسیدن به این منظور به مجری و منتقدی نیاز دارد که مطلع، صاحب دانش و تخصص، عادل، مستقل و بیحاشیه، قوی و صبور باشد. در کنار همه اینها «هفت» قرار است برای مخاطبان عام یک برنامه با موضوع تخصصی باشد یا به عبارت دیگر برای همه علاقهمندان به سینما از هر طبقه و قشری با هر میزان دانش و اطلاعات درباره سینما. بنابراین این برنامه نمیتواند از خلاقیت و نوآوری برای جذب این طیف از مخاطبان خالی باشد و با همه تخصصی بودن، لازم است مولفههایی برای عامهپسندی داشته باشد.
بیتردید همین نکات ریز و درشت است که انتخاب مجری و منتقد برنامه «هفت» را به تاخیر انداخته، زیرا حتما مدیران تلویزیون به همه این مسائل واقف هستند و احتمالا ملاحظاتی بیش از این موارد هم وجود دارد که نمیشود بیتوجه از کنارشان عبور کرد.
درنهایت شاید «هفت» به یک ترکیب سازنده برسد و برایش یک مجری و یک منتقد با تواناییهای مکمل انتخاب شود؛ دو نفری که در کنار هم مجموعه ویژگیهای لازم برای این برنامه را داشته باشند و در تناسب و هارمونی کامل نقشی موثر ایفا کنند.
آذر مهاجر
رادیو و تلویزیون
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: