جعل و دغل در اسناد انگلیس و آمریکا

روشن است که بی.بی.سی فارسی باید اصل گزارش سیا را پیدا می‌کرد و با ارجاع به شماره و مشخصات آن را انتشار می‌داد و واضح است که دستخطی از امام خمینی(ره) خطاب به کندی وجود ندارد و آن ادعای بزرگ و جنجالی فقط مبتنی بر همین بولتن است و نه حتی بر اصل گزارش سیا درباره دیدار کمره‌ای با مقامات سفارت آمریکا.

این نخستین بار نیست که بنگاه‌های سیاسی ـ تبلیغاتی غرب مدعی کشف و انتشار «سند» درباره رابطه چهره‌های برجسته ضداستعماری تاریخ ایران با دولت‌های بریتانیا یا ایالات متحده آمریکا می‌شوند یا با جنجال و هیاهوی فراوان اسنادی دستکاری شده و غیرقابل اعتماد را به‌نام «اسناد معتبر» معرفی می‌کنند.

یک نمونه مهم، انتشار سند وابستگی میرزا تقی‌خان امیرکبیر به دولت بریتانیا از سوی لابی متنفذ سیاسی ـ مالی بهایی غرب است. سال‌ها پیش آقای عباس امانت، عضو بلندپایه این لابی و دوست آقای بهروز آفاق، مدیر آسیا و اقیانوسیه بی.بی.سی مدعی کشف سند مشابهی دال بر درخواست تحت‌الحمایگی میرزا تقی‌خان امیرکبیر، دولتمرد و صدراعظم خوشنام عصر قاجار، از دولت بریتانیا شد. در واقع، عباس امانت کوشید تا به دلیل سرکوب قاطع شورشیان بابی و اعدام علی‌محمد شیرازی (باب) از امیرکبیر انتقام بگیرد.

یک نمونه دیگر از دغلکاری و جعل در انتشار اسناد تاریخی را در یادداشت‌های روزانه سرلشکر سِر ادموند آیرونساید می‌توان دید که در سال 1352 با عنوان «شاهراه فرماندهی» به انگلیسی منتشر شد و در سال‌های پسین مورد توجه مورخین و علاقه‌مندان به تاریخ سیاسی قرار گرفت.

مندرجات یادداشت‌های منتشر شده آیرونساید با متنی خطی از آن، که خوشبختانه در مراکز اسناد ایران (مجموعه امیر اسدالله علم، مؤسسه مطالعات تاریخ معاصر ایران) به دست آمده، تفاوت‌ها و جعلیات فاحش و از منظر قضاوت تاریخی بسیار مهم را نشان می‌دهد.

گزیده‌ای از یادداشت عبدالله شهبازی، کارشناس تاریخ معاصر

به نقل از دفتر حفظ و نشر آثار رهبر معظم انقلاب