از استعفای داوران تا بیانیه 170 منتقد خانه موسیقی

موسیقی فجر «خارج» می زند

در فاصله یک ماه تا برگزاری جشن فجری اهالی موسیقی، این رویداد با حواشی فراوان دست به گریبان شده است؛ از استعفای سه داور تا تغییرات در جدولی که با هزار سلام و صلوات امسال زودتر از همیشه منتشر شده بود و از طرفی بیانیه حدود 170 منتقد خانه موسیقی به عملکرد مدیریت این خانه که از سر حادثه مدیرعامل آن ریاست جشنواره موسیقی فجر را هم به‌عهده دارد.
کد خبر: ۸۷۲۹۵۳

به گزارش جام‌جم، انگار قرار نیست جشنواره موسیقی فجر هیچ سالی در برنامه‌ریزی کامل و به دور از حاشیه‌ها برگزار شود و هر بار اتفاق یا اتفاقاتی‌ ساز این جشنواره را ناکوک می‌کند. سی و یکمین جشنواره موسیقی فجر هم هرچند امسال زودتر از سال‌های پیش برنامه خود را اعلام کرد و مسئولانش گفتند قرار است منظم‌ترین جشنواره موسیقی فجری باشد که تاکنون برگزار شده، اما ظاهرا این دور باطل دست از سر جشنواره برنمی‌دارد و فقط می‌شود گفت هر سال دریغ از پارسال!

جدول در تغییر

هنوز مدتی از اعلام جدول برنامه‌های این جشنواره نگذشته بود که گروه موسیقی نواحی دالغا اعلام کرد برخلاف آنچه در جدول آمده، آنها هیچ اجرایی در طول جشنواره نخواهند داشت. پس از آن خبرهایی مبنی بر حذف سالن خلیج‌فارس فرهنگسرای نیاوران از جشنواره مطرح شد و جدول تازه‌ای که در آن سالن فرهنگسرای ارسباران جایگزین شده بود، منتشر شد؛ جدولی که البته حتی یک روز هم داوم نیاورد و دوباره نیاوران جایگزین ارسباران شد. این ماجرا هم حواشی با خود داشت و هنوز هم به نظر می‌رسد کاملا تکلیف این موضوع روشن نشده است. بخش بین‌الملل هم که یکی از امیدهای جشنواره امسال به نظر می‌رسید، ظاهرا قرار است با تغییراتی روبه‌رو باشد و جدولی که زودهنگام اعلام شده، تغییرات جدی خواهد داشت.

استعفای داوران

هرچند جشنواره امسال هم بی‌نظمی‌های خاص خود را دارد، اما امسال برای نخستین بار قرار است اتفاق خوبی هم در آن رخ دهد که اکنون در حال انجام است. داوران در حال بررسی آلبوم‌های شنیداری موسیقی هستند و تمامی آلبوم‌های موسیقی در شاخه‌های موسیقی ایرانی، کلاسیک، نواحی، پاپ و موسیقی تلفیقی گردآوری شده و پس از طی مراحل انتخاب و داوری، بهترین‌ها گزینش و در مراسم اختتامیه جشنواره معرفی و به برگزیدگان جوایزی اهدا خواهد شد. این اتفاق خوب جشنواره هم حواشی داشته و تاکنون سه داور آن استعفا کرده‌اند؛ علی جعفری‌پویان، پویا سرایی و نگار خارکن. هرچند گفته‌اند به‌دلیل مشغله‌های شخصی یا اختلاف نظرها در داوری‌ها استعفا کرده‌اند، اما به نظر می‌رسد این اتفاق به دلیل اختلافاتی است که میان اهالی موسیقی و خانه موسیقی وجود دارد.

از همان ابتدا وقتی نام حمیدرضا نوربخش، مدیرعامل خانه موسیقی برای ریاست جشنواره مطرح شد، بسیاری مخالفت کردند، اما سرانجام گفته شد که حضور او در فجر به عنوان یک شخص حقیقی و مستقل از خانه موسیقی است، اما ظاهرا اهالی موسیقی او را نه با شخصیت حقوقی‌اش بلکه به عنوان مدیرعامل خانه موسیقی می‌شناسند.

نوربخش هم البته خود به حواشی دامن زده و درباره حذف برخی بخش‌ها از جشنواره امسال گفت: جشنواره موسیقی کمیته امداد نیست. او همچنین دوره‌های قبلی جشنواره موسیقی فجر را زیر سوال برد و آنها را ضعیف و غیرقابل دفاع دانست.

امیرعباس ستایشگر، مدیر بخش «نسلی دیگر» که البته امسال از جشنواره حذف شده است هم به صحبت‌های نوربخش و جشنواره امسال واکنش نشان داد و گفت: مدیر جشنواره عنوان کرده‌اند که این دوره از جشنواره جای بزرگان است و می‌خواهند بزرگان موسیقی را به جشنواره بیاورند. با نگاهی به جدول جشنواره و کمی تامل در می‌یابید که بزرگان موسیقی از دید مدیران جشنواره چه کسانی هستند. اگر حلقه دوستان و آشنایان خانه موسیقی را از جدول حذف کنیم، چه کسانی باقی می‌مانند که موسیقی‌شان قابل دفاع باشد؟

بیانیه 170 امضایی

در حالی هنوز پاسخی برای این حواشی ارائه نشده که پایان هفته هم منتقدان خانه موسیقی بیانیه تازه‌ای نوشته و گفتند برای حضور در نشست خانه موسیقی دعوت نشده بودند و مسئولان این خانه از آنها نخواسته بودند برای گرفتن پاسخ سوالاتشان در این نشست حضور پیدا کنند. این نامه به امضای حدود 170 موزیسین رسیده است که در آن نام‌های آشنایی چون علی قمصری، امیرعباس ستایشگر، سعید نایب‌محمدی و امین سالمی به چشم می‌خورد.

انکار گذشته، شعار جشنواره امسال

رامین صدیقی، دبیر بخش بین‌الملل جشنواره موسیقی فجر در سال‌های 90 تا 92: آقای نوربخش گفته‌اند جشنواره کمیته امداد نیست! مگر در دوره‌های قبلی، جشنواره، به کسی صدقه می‌داد؟ گفته‌اند جشنواره جای تکرار نیست و من این حرف را قبول ندارم؛ چون اکنون در برنامه جشنواره چند گروه و هنرمند تکراری دارند. مثلا آقای سالار عقیلی، آقای ساکت یا آقای شعاری که هرچند بنده اشکالی در این نمی‌بینم که برخی هنرمندان در دوره‌های مختلف اجرا داشته باشند، اما منظورم این است که اگر در گذشته کاری شده که شما هم می‌کنید، چرا در کار خود آن را قابل دفاع می‌دانید و برای کسانی که در گذشته انجام داده‌اند، آن را توجیه‌ناپذیر می‌دانید.

newsQrCode
ارسال نظرات در انتظار بررسی: ۰ انتشار یافته: ۰

نیازمندی ها