در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
اساس این اختلاف حقوقی در ماده 29 قانون تخلفات رانندگی ریشه دارد که طی آن با تصریح به این که نقل و انتقال خودرو با سند رسمی و توسط دفاتر اسناد رسمی صورت میگیرد، درخصوص تعویض پلاک و برخی موارد به اداره راهنمایی و رانندگی و مراکز آن صلاحیت اعطا شده است.
شایسته تأکید است که برگ سبز دلیل مالکیت پلاک است، نه خودرو؛ در عمل نیز ممکن است شخصی مالک چند پلاک باشد ولی در آن مقطع، خودرویی نداشته باشد. در عین حال، امکان اعطای وکالت از طریق برگ سبز و همچنین ترهین و توثیق خودرو، منتفی است. به تعبیر دیگر، پس از تعویض پلاک و تصرف خودرو، مالک امکان بهرهبرداری از خودرو را دارد، اما برخورداری از تمام مواهب مالکیت، از این طریق ممکن نیست.
ضمن این که تأخیر در انتقال رسمی خودرو، مشکلات فراوانی ایجاد خواهد کرد؛ چرا که برای انتقال قطعی خودرو در دفترخانه حضور فروشنده الزامی است و در موارد بسیار به واسطه نبود دسترسی به فروشنده یا فوت وی، امکان حضور فروشنده در دفترخانه منتفی و خریدار ناچار است از طریق مراجعه به دادگاه و اقامه دعوای الزام به تنظیم سند رسمی، خواسته خود را محقق کند.
به هر حال، اگرچه مردم میتوانند با اقدام به موقع، از این دوگانگی آسیب و گزندی نبینند، اما شایسته است مراجع ذیصلاح نظیر مجلس شورای اسلامی با اقدامی بخردانه، این موضوع را به سرانجام خیر رهنمون کنند.
محسن شادفر - حقوقدان
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: