در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
حرفی است درست و نکته ای است به جا اما در نظر سرمربی تیم ملی بسکتبال ساختار سازی چیست و راه های دستیابی به آن کدام است؟ آیا مرد اسلوونیایی تعریف آکادمیک از ساختارسازی دارد یا او مانند برخی از نمونه های وطنی فقط یاد گرفته با ترکیب ها و اصطلاحات به ظاهر علمی ، منتقدان را به علمی بودن خود مجاب کند.این واقعیت را که طرح های تشکیلاتی سنتی پاسخگوی نیازهای کنونی نیستند و باید دگرگونی های اساسی در ساختارهای سازمانی ایجاد شوند ، برای همه روشن است.اگر حرف بچیروویچ را اینگونه تعبیر کنیم که او به دنبال الگوهای جدید ساختارسازی است باید بگوییم با محدویت های ساختار سنتی ، او با مشکلات زیادی روبه رو است که محدودیت ها و نارسایی های فراوانی در اجرا را متوجه ساختارسازی او خواهد کرد.او از ساختارسازی می گوید در حالی که در بسکتبال مجاری ارتباطی کند و فاقد دقت لازم اند. مجموعه های تابعه مستقل نیستند و امکان هماهنگی و منظم ساختن کارها دشوار است.روابط فردی اند و یک نفر تصمیم گیرنده برای همه است . در چنین مجموعه ای اگر فرد حضور نداشته باشد کارها می خوابد و تخصص؛ در مجاری ارتباطی فردی و فاقد دقت ، نادیده گرفته می شود.ساختارسازی از نوع بچیروویچ حتما به این معنا نیست که یک نفر همزمان دو شغل داشته باشد چون در این صورت تقیسم کار برای بازدهی بیشتر مفهوم ندارد.در این نوع ساختار سازی، نیروها موظف به اجرای برنامه هایی که مرتبط با آنهاست ، روی کار می آیند و از صرف انرژی نیروی کار در موارد بی مورد باید جلوگیری کرد.دست آخر اینکه بچیروویچ الگوی جدید ساختارسازی اش را باید رو کند تا اهالی بسکتبال را علاوه بر علمی بودنش ، به کارایی و توانمندی هایش در ساختار سازی برای بسکتبال مجاب کند.اینکه ساختارسازی او چیست و آیا فقط او باید این نسخه شفابخش برای بسکتبال ایران را بپیچد سئوالی است که برای اهالی بسکتبال به یک دغدغه بزرگ تبدیل شده است.آنها می پرسند اگر پروژه های در بسته بچیروویچ در اجرا، بازده لازم را نداشته باشد چه کسی برای 3 سال زمان سپری شده پاسخگو خواهد بود؟
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: