اصول مذاکره سازنده

کارنامه 6 دور مذاکرات نشان می‌دهد که آژانس  از مسیر استقلال خارج شده و عملا مباحث از روند فنی به عرصه سیاسی کشانده است. نمود عینی این امر را در عدم رویکرد آژانس به پذیرش اجرای یک مدالیته مدون با ایران برای حل ابهامات و سوالات مطرح شده از سوی آژانس و نیز اصرار آژانس بر بازدید از منطقه نظامی پارچین تشکیل می‌دهد.

جمهوری اسلامی ایران که همواره بیشترین همکاری را با آژانس داشته است بر تدوین مدالیته‌ای مدون تاکید دارد که بر اساس آن آژانس ابهامات و سوالات خود را مطرح و ایران نیز به یک یک آنها پاسخ داده و در نهایت آژانس با رفع هر کدام از ابهامات ضمانت‌نامه‌ای مدون مبنی بر پایان ابهامات مذکور ارائه نماید.

بر اساس این مدالیته ایران اجاره بازدید آژانس از مراکز مورد نظرش را تا جایی که در حوزه اختیارات و وظایف ایران باشد را خواهد داد. آژانس برای به نتیجه رسیدن مذاکرات باید از ارائه تقاضاهایی که از تعهدات ایران و اختیارات آژانس فراتر باشد خودداری کرده و در چارچوب ان پی تی و مقررات آژانس خواسته‌های خود را مطرح نماید.

نمود عینی خروج آژانس از این چارچوب را می‌توان در ادعاهای آنها مبنی بر لزوم بازدید از پارچین می‌توان مشاهده کرد. پارچین منطقه‌ای نظامی است که بر اساس قوانین ان پی تی ، آژانس حق هیچ گونه بازدیدی از مراکز نظامی از جمله پارچین را ندارد.

با همه این تفاسیر جمهوری اسلامی ایران در چارچوب اعتمادسازی تاکنون دو بار اجازه بازدید از پارچین را به آژانس داده است و اکنون نیز راهکار تکرار آن را امضای مدالیته مدون عنوان کرده است. بر این اساس هوچی گری آژانس درباره پارچین اقدامی کاملا سیاسی و برگرفته از خواسته‌های غرب می باشد  که خلاف اصول فنی و اساسنامه آژانس می‌باشد.

با توجه به این شرایط می‌توان گفت اگر آژانس واقعاً به دنبال به نتیجه رسیدن مذاکرات می باشد باید سیاست‌های قدمی خود را کنار نهاده و به جاری رویکرد به خواسته‌های غرب، در چارچوبی فنی و به دور از سیاسی کاری به مذاکرات وارد شود چرا که استمرار سیاست‌های غیر اصولی گذشته، جز به نتیجه نرسیدن مذاکرات و آشکارتر شدن چهره غیر منطقی غرب برای جهانیان دستاوردی نخواهد داشت.

قاسم غفوری-جام جم آنلاین