در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
وزیر دفاع روسیه گفته که تلاشهای انجامگرفته برای حل اختلافات بر سر استقرار سیستم دفاعی موشکی آمریکا در اروپا در حال شکست است. دیدگاه شما چیست؟
به نظر من در شکست تلاشهای انجام شده هر دو طرف مقصرند، از یک طرف روسیه تقاضاهای غیرقابل پذیرشی را مطرح کرده، زیرا ارائه ضمانت کتبی از طرف آمریکا عملا غیرممکن است، چون در این صورت، این توافقنامه باید در کنگره آمریکا مورد تصویب قرار گیرد. اکنون تصویب چنین سندی در سنای آمریکا غیرممکن است. نسبت به ناتو نیز همین طور، اما روسیه بشدت در موضع مخالف قرار گرفت و چیزی خواست که غرب نمیتوانست ارائه کند.
به نظر شما چرا آمریکا و غرب حاضر نیستند به روسیه تضمین کتبی و حقوقی در مورد عدم تهدید امنیت به این کشور در زمینه سپر دفاعی موشکی بدهند؟
دولت اوباما آماده ارائه تضمین کتبی است و نه حقوقی. توافقنامه هم نیاز به تصویب در سنای آمریکا دارد. در حال حاضر از طریق کنگره آمریکا تصویب چنین توافقنامهای ناممکن است. دومین دلیل آن است که آمریکا عقیده دارد کلا نیازی به ارائه ضمانت وجود ندارد. پس روسیه نمیتواند تنها به حرف اعتماد داشته باشد. ما همیشه حرفهایی از قبیل اینکه ناتو به سمت شرق توسعه نخواهد یافت را باور کردهایم، ولی در آخر دیدیم کشورهای بالتیک به عضویت ناتو درآمدند. به همین خاطر برای روسیه تنها حرف کافی نیست و آمریکا نمیتواند و نمیخواهد چنین ضمانتهایی بدهد.
چرا آمریکا و غرب نمیپذیرند که روسیه نیز به همراه ناتو در فرماندهی عملیاتی سیستم دفاعی ضدموشکی مشارکت داشته باشد؟
ناتو از ساختار معینی برخوردار است. در چارچوب ناتو نباید برای ساختن سیستم امنیتی از سازمان یا دولتی که در بیرون از این چارچوب هست، استفاده شود. ماده پنجم اساسنامه ناتو میگوید که این سازمان خود مسوولیت امنیتش را به عهده خواهد گرفت. مشاهده میشود آنها روسیه را نمیتوانند در چارچوب این امنیت ببینند، زیرا روسیه عضو ناتو نیست؛ ناتو به این صورت ساخته شده است. تقاضایی را که ناتو نمیتواند انجام دهد، روسیه نباید درخواست کند.
آناتولی آنتونف، معاون وزیر دفاع روسیه اعلام کرده است که اگر در مرحله سوم تحقق طرحهای سپر دفاعی موشکی آمریکا در اروپا، کاربرد نیروهای راهبردی مورد تهدید قرار گیرد، روسیه واکنش نشان میدهد. به نظر شما واکنش روسیه چگونه خواهد بود؟
ولادیمیر یفسیف: موضوع سپرهای موشکی براساس تصوراتی پیریزی شده است که بیشتر سیاسی است تا این که از پایههای فنی برخوردار باشد. نباید ایران را به مثابه تهدید موشکی تلقی کرد، زیرا این کشور نه تهدید موشکی و نه هستهای به حساب میآید
من فکر میکنم که اگر آمریکا به همراه متحدانش در ناتو سامانههای دفاعی ضدموشکی را بسازند، پس از مرحله اول که شامل ناوهای مجهز به موشکهای ایجس و مرحله دوم که سامانههای زمینی در رومانی بود ، در مرحله سوم قصد دارند این سامانه را در لهستان بسازند و در مرحله چهارم میخواهند موشکهایی قویتر و با سرعت بیشتری مستقر کنند. برای روسیه اصولا مرحله سوم و چهارم از اهمیت زیادی برخوردار است، زیرا در آن صورت سامانههای دفاعی ضدموشکی میتواند از امکان رهگیری کلاهکهای روسیه در موشکهای بالستیکی برخوردار باشد. این مساله موجب نگرانی روسیه شده است.
نظرتان را در مورد کنفرانس سپر دفاع موشکی در مسکو و عدم توافق بین آمریکا و روسیه در ارتباط با بحث سپر موشکی با آمریکا بیان کنید.
کنفرانس جهت تبادل اطلاعات برگزار میشود و تبادل اطلاعات در راستای جستجوی راهی برای سازش است. اگر روسیه به غربیها بگوید که آیا شما میتوانید کلاهکهای هستهای وموشکهای بالستیکی بینقارهای روسیه را رهگیری کنید، آمریکا پاسخ میدهد که خیر ما نمیتوانیم رهگیری کنیم،اما چنین چیزی واقعیت ندارد. ببینید در اینجا موضوعی برای سازش وجود ندارد. من فکر میکنم که اگر این کنفرانس را در جهت جستجوی سازشی برپا میکردند، میتوانستند به صورت دیگری آن را شکل دهند. مدلسازی کامپیوتری که در کنفرانس به نمایش درآمد در ماه فوریه نیز نشان داده شده بود و آمریکا از این مدل که امکان رهگیری را نشان میدهد، به خوبی آگاه است. نباید آنها به کارهای تبلیغاتی دست میزدند. متاسفانه این کنفرانس بیشتر حالت تبلیغاتی داشت تا این که در جستجوی راهی برای سازش باشد. به همین خاطر من معتقدم اهدافی که این کنفرانس به دنبال آن بود، حاصل نشد، زیرا مشکل اصلی اینجاست که روسیه و غرب همدیگر را درک نمیکنند.
معاون دبیرکل ناتو گفت که برای ناتو دلایل روسیه مبنی بر این که سپرهای دفاع موشکی اروپایی توان هستهای راهبردی روسیه را مورد تهدید قرار میدهد، مورد پذیرش نیست. نظرتان در این مورد چیست؟
سامانههای دفاعی ضدموشکی را که اکنون آمریکا در اختیار دارد، برای توان هستهای راهبردی روسیه تهدیدآمیز نیست، اما باید دید که آینده چگونه خواهد بود. در آینده به احتمال زیاد این سامانهها توسعه پیدا خواهد کرد و امکانات عبور از سپرهای موشکی غرب را رشد و توسعه خواهد داد.
در کل موضوع سپرهای موشکی براساس تصوراتی پیریزی شده است که بیشتر سیاسی است تا این که از پایههای فنی برخوردار باشد. نباید ایران را به مثابه تهدید موشکی تلقی کرد، زیرا این کشور نه تهدید موشکی و نه هستهای برای غرب به حساب میآید. اما اگر آمریکا سپرهای موشکی را مستقر کند، باید پرسید علیه چه کسی است؟ به همین خاطر به دروغ ایران را تهدید موشکی میدانند، زیرا ایران سیاست مستقلی را اجرا میکند و برنامه موشکی و هستهای خود را دارد.
در تپش این هفته، ماجرای فریب و تعرض در پوشش عرفانهای دروغین و رمالی را بررسی کردیم
گزارش «جامجم» درباره دستاوردهای زبان فارسی در گفتوگو با برخی از چهرههای ادب معاصر
معاون وزیر بهداشت: