جاسوس آمریکایی پای میز محاکمه

به گزارش فارس، در کیفرخواست صادره برای امیر میرزایی‌حکمتی که توسط نماینده دادستان قرائت شد با استناد به گزارشات مدیرکل حقوقی قضایی معاونت جاسوسی وزارت اطلاعات آمده است که حکمتی با هدف نفوذ اطلاعاتی به سیستم اطلاعاتی کشور وارد ایران شده و با بررسی دقیق‌تر مشخص شد که هدف وی متهم‌سازی ایران به دست داشتن در تروریسم است.

در این کیفرخواست همچنین آمده است متهم از ماه می 2009 توسط سازمان جاسوسی آمریکا (سیا)‌ استخدام شده و ماموریت‌هایی را برای جاسوسی در ایران داشته است.

پس از قرائت کیفرخواست، متهم با حضور در جایگاه، با اشاره به ارتباطاتی که در سال 2009 با سازمان جاسوسی آمریکا (CIA)‌ داشته است، در توضیح مأموریتی که به وی در رابطه با ایران سپرده شده بود، گفت:‌ به من گفتند یکسری اطلاعات را به ایران ببر و به وزارت اطلاعات بده و پول هم بگیر.

وی با بیان این‌که این اطلاعات البته اطلاعات درستی بود، گفت: من هم فکر کردم که هیچ ضرری به ایران از این ناحیه وارد نمی‌شود و قصد نداشتم ضرر بزنم. من فریب خوردم و قصدم این بود که در ایران زندگی کنم و به آمریکا برنگردم.

وی در پاسخ به این سوال قاضی صلواتی که میزان حقوق دریافتی شما از ارتش آمریکا چقدر بود؟ مبلغ 2000 دلار در ماه را به عنوان حقوق خود ذکر کرد.

حکمتی در پاسخ به این سوال که به شما چه آموزش‌هایی در رابطه با ماموریت در ایران داده بودند، اظهار کرد:‌ در واشنگتن در مصاحبه‌ای که با مأمور سیا داشتم به بنده آموزش دادند که از کجا و چگونه وارد ایران شوم و چه اطلاعاتی بدهم و چگونه فعالیت کنم. وی افزود: آنها به من گفتند که می‌خواهیم شما بروی در بگرام اطلاعات جمع کنی و سپس به ایران رفته و آنها را به وزارت اطلاعات بدهی و پول هم بگیری و وقتی برگشتی بیشتر توضیح می‌دهیم و ماموریت دیگری به تو می‌سپاریم.

حکمتی در پاسخ به این سوال قاضی صلواتی مبنی بر این‌که آیا قرار بود در ازای پولی که از وزارت اطلاعات دریافت می‌کنی مدرکی هم بگیری تا پس از آن هیات حاکمه آمریکا از این مدارک علیه ایران استفاده و جو سنگینی علیه کشورمان راه بیندازند و ایران را به ارتباط با تروریسم متهم کنند، گفت: قرار بود در ازای این کارم صورتحسابی از وزارت اطلاعات دریافت کنم. متهم در پاسخ به این سوال که چند جلسه با ماموران وزارت اطلاعات داشتی، گفت: 3 جلسه با ماموران وزارت اطلاعات داشتم که در اولین جلسه یکسری اطلاعات دادم؛ در جلسه دوم از من یکسری سوال پرسیدند و در جلسه سوم به من گفتند رزومه خود را بنویس و امضا بده و پس از این‌که امضا دادم از آنجا که متوجه مأموریت من شده بودند، گفتند یا صادقانه با ما همکاری کن یا تو را به زندان می‌فرستیم.

وی در پاسخ به سوال قاضی صلواتی مبنی بر این‌که شما که می‌گویی قصد نداشتی به ایران ضربه بزنی چطور می‌خواستی صورتحسابی تهیه کنی تا از آن برای شانتاژ تبلیغاتی علیه جمهوری اسلامی ایران استفاده شود، گفت: در این 3 جلسه اصلا نگفتم که صورتجلسه می‌خواهم فقط خواستم اطلاعات به آنها بدهم و اگر دوست داشتند پول بدهند و اگر نداشتند ندهند. قصد خودم ضربه زدن نبود، اما مأموریتم این بود.

پس از اظهارات متهم، صمدی وکیل وی با بیان این‌که 2 بار با متهم ملاقات کرده است، به دفاع از متهم پرداخت و گفت: آموزش‌هایی که موکلم دیده نیز جرم نیست؛ آیا می‌توان آموزش دیدن برای جرم را جرم تلقی کرد؟

در ادامه این دادگاه نماینده دادستان در پاسخ به دفاعیات وکیل گفت:‌ آقای وکیل می‌گوید که متهم فقط قصد جرم داشته، اما متهم در واشنگتن 3 مرحله آموزش دیده و سوء نیت و انگیزه تخریبی او علیه نظام محرز است و وی قصد داشته پس از بازگشت به آمریکا از مستندات خود علیه نظام استفاده کند و بگوید ایران در فعالیت‌های تروریستی خارج از کشور دست دارد. نماینده دادستان افزود: اقدامات خصمانه آمریکا علیه جمهوری اسلامی ایران بسیار واضح است و از آن جمله می‌توان به اعزام هواپیمای جاسوسی به ایران و اعزام جاسوسان انسانی متعدد اشاره کرد و لذا من تقاضای اشد مجازات را برای این متهم دارم. وکیل مدافع متهم در دفاعیات نهایی گفت: در کیفرخواست، یکی از اتهامات موکلم اتهام‌سازی و مرتبط نمودن ایران با فعالیت‌های تروریستی خارج از کشور قید شده است، اما آیا متهم این کار را کرده و توانسته در وزارت اطلاعات نفوذ کند؟ ‌بنابراین به نظر من عنصر مادی جرم در اینجا مفقود و ابتر است. وکیل مدافع حکمتی در پاسخ به این سؤال نماینده دادستان که آیا قبول دارید متهم با آمریکا همکاری کرده گفت: موکلم می‌گوید من فریب خورده‌ام و به این هدف آمده‌ام، اما هدفم را انجام نداده‌ام.

پس از سخنان وکیل مدافع، نماینده دادستان گفت: متهم به همکاری با آمریکا اقرار کرده و در پرونده نیز درج شده است و عنصر مادی هم همان دوره آموزشی است؛ چرا که با این دوره‌ها، متهم همکاری خود را ثابت کرده و 3 جلسه نیز در وزارت اطلاعات حضور یافته و در جهت ماموریتش پیش رفته، اما غافل از این‌که از قبل شناسایی شده بوده است. نماینده دادستان تأکید کرد: انگیزه وی نفوذ بوده و آموزش‌های لازم را هم دیده بود، لذا انگیزه او کاملا محرز است.