بازنگری در داوری فوتبال

اگر منظور رئیس فدراسیون، تغییر قوانین داوری است که حتی فیفا مجاز به این کار نیست و قوانین این رشته، توسط مراجع خاص قانونگذاری آن وضع یا تغییر پیدا می‌کنند. اگر هم منظور کفاشیان، طریقه اجرای قوانین توسط داوران است که این موضوع ربطی به ساختار داوری ندارد و باید با آموزش و هدایت هرچه بهتر داوران، عملی شود.

برداشت دیگری که می‌توان از صحبت‌های رئیس فدراسیون به عمل آورد، تصمیم او به تغییر چارت کمیته داوران است.

به طور کلی، کمیته داوران فوتبال ایران از هیات‌رئیسه و دپارتمان‌ داوری تشکیل شده است و در سال‌های اخیر، تغییراتی پی‌درپی در آن به وجود آمده که هیچ‌کدام راهگشا نبوده‌اند.

آنچه مسلم است این‌که بنابر اعلام فیفا، مثل دیگر فدراسیون‌ها از سال 2011 ناگزیریم یکی از اعضای هیات‌رئیسه فدراسیون فوتبال را به عنوان رئیس کمیته داوران معرفی کنیم.

این حرکت به مفهوم ارتقای شأن و مرتبه داوری و حضور بی‌واسطه کمیته داوری در هیات‌رئیسه فدراسیون است و به طور خودکار، همکاری عناصر مختلف را به همراه می‌آورد؛ ضمن این‌که تاکید فیفا، بر استفاده از عناصر کارکشته داوری در کمیته داوری است که نقشی تعیین‌کننده در حمایت و کمک به چرخش مطلوب و تخصصی امور ایفا خواهد کرد.

امیدوارم این نقیصه نیز در آینده‌ای نزدیک رفع شود تا پس از این، شاهد اتفاقاتی نظیر واقعه عجیب و بحث‌برانگیز دیدار ذوب‌آهن و مس نباشیم؛ دیداری که در آن داور نه دچار اشتباه در تشخیص، بلکه از سر بی‌اطلاعی یا هر دلیل دیگری دچار تخطی و لغو قانون شد. مشابه این اتفاق، در دیدار ازبکستان و بحرین در مقدماتی جام‌جهانی گذشته رخ داد که فیفا ضمن تجدید آن مسابقه، داور ژاپنی و دستیاران او را از فهرست بین‌المللی خارج کرد. به اعتقاد من، حالا که در مورد دیدار ذوب‌آهن و مس، طرح دعوی شده است، این دعوا باید در مرجعی رسیدگی شود که آن مرجع، جایی جز کمیته انضباطی نیست و از آنجا که طبق ماده 44 انضباطی مصوب سال 1388 «چنانچه آیین‌نامه برگزاری لیگ در موردی سکوت اختیار کرده بود، ملاک عمل، رویه AFC و فیفا خواهد بود» باید طبق رویه فیفا در بازی ازبکستان ـ بحرین، دیدار تیم‌های مس و ذوب‌آهن را تجدید و با داور یا داوران متخلف برخورد کنیم. همین جدیت و قاطعیت در اعمال قانون می‌تواند تا حدی از بروز مشکلات بعدی و تکرار اتفاقات مشابه پیشگیری کند.