نقشی در توطئه ها نداشتیم

سایمون گس در گفت و گو با خبرنگار سیاسی ایرنا که به صورت مکتوب انجام شده است، همچنین از عملکرد سفارت انگلیس در تهران در حوادث پس از انتخابات دفاع کرد و مدعی شد که تماس این سفارت با برخی افراد از جمله سیاسیون و دانشجویان، عادی بوده است.

بریتانیا در هیچ توطئه ای برای تضعیف جمهوری اسلامی بعد از انتخابات نقش نداشته است

سفیر انگلیس در تهران در رابطه با حضور تعدادی از دیپلمات های سفارت این کشور در جریان اغتشاشات خیابانی پس از انتخابات ریاست جمهوری و صحبت های آنها با برخی از سیاستمداران و دانشگاهیان اظهار داشت: تماس و صحبت اعضا و کارمندان سفارت با سیاستمداران، دانشگاهیان و دانشجویان جرم نیست.

سایمون گس در پاسخ به این سوال که بنا بر اعترافات حسین رسام تحلیلگر ارشد سفارت بریتانیا در تهران، تعدادی از دیپلمات های سفارت از جمله دبیر اول و دبیر دوم در اغتشاشات پس از انتخابات در خیابان های تهران حضور داشتند. چرا باید دیپلمات های یک سفارت خارجی در اعتراضات انتخاباتی که یک مساله داخلی است، حضور داشته باشند؟، مدعی شد: بریتانیا نقشی در هیچ توطئه ای برای تضعیف جمهوری اسلامی بعد از انتخابات نداشته است.

در حالی که شواهد غیرقابل انکاری از دست داشتن کارکنان سفارت انگلیس در تهران در آشوب ها وجود دارد، سایمون گس در ادامه ادعاهای خود افزود: دستگیری کارمندان سفارت کشور متبوع اینجانب کاملا غیرقابل موجه می باشد و با انگیزه سیاسی صورت گرفته است. شواهد علیه آنها صرفا متکی بر سوء تفسیر از آنچه که فعالیت مشروع برای هر سفارت در جهان تلقی می شود است. تماس و صحبت اعضاء و کارمندان سفارت با سیاستمداران یا دانشگاهیان یا دانشجویان جرم نیست. برای دیپلمات ها کاملا عادی است که توجه خود را به آنچه در کشوری که در آن فعالیت می‌کنند، معطوف کنند.

این دیپلمات ارشد انگلیسی در پاسخ به این سوال که «چرا باید یک تبعه انگلیسی در حوادث روز عاشورا در تهران در میان اغتشاشگران حضور داشته باشد و بعد از آن نیز آقای میلیبند وزیر امور خارجه بریتانیا در بیانیه ای از اغتشاشگران و توهین کنندگان به مراسم مذهبی ایرانیان حمایت کند؟»، اظهار داشت: مقامات ایران هیچگونه اطلاعاتی مبنی بر آنکه اتباع بریتانیایی در طی اعتراضات در عاشورا بازداشت شده اند، به ما اعلام نکرده اند.

وی در خصوص مواضع مداخله جویانه وزیر خارجه انگلیس گفت: وزیر امور خارجه بریتانیا خاطر نشان کرده است که بریتانیا کماکان از دولت ایران خواهد خواست، منطبق با تعهدات بین المللی خود در مورد حقوق بشر، به حقوق اتباع خود در ارتباط با اعتراض مسالمت آمیز احترام گذارد.

این دیپلمات انگلیسی که کشور متبوعش سابقه تاریکی در زمینه نقض حقوق بشر دارد، مدعی شد: بسیاری از کشورها و همچنین سازمانهای غیردولتی مستقل از جمله سازمان عفو بین الملل سابقه ایران در زمینه حقوق بشر را مورد انتقاد قرار داده اند.

اختیاری در مدیریت بی بی سی نداریم

سایمون گس در پاسخ به این سوال که «به نظر شما چرا شش ماه قبل از برگزاری انتخابات ریاست جمهوری دهم در ایران شبکه تلویزیونی بی بی سی فارسی با هزینه وزارت خارجه بریتانیا راه اندازی شد؟ هدف دولت شما از تامین اعتبار برای این شبکه چیست؟ چرا دولت شما هزینه می کند تا به اصطلاح مردم ایران به اخبار مستقل دسترسی داشته باشند اما اخبار بریتانیا در آن بسیار کمرنگ به اطلاع فارسی زبانان می رسد؟»، تاکید کرد: سرویس جهانی بی بی سی برای بیش از پنجاه سال است که به زبان های مختلف خبر پخش می کند. با توجه به محبوبیت بیشتر تلویزیون در مقایسه با رادیو، این سرویس تبدیل به این وسیله شده است.

وی افزود: این سرویس خبرهای با کیفیت بالا، دقیق و بی طرف، اطلاعات و تحلیل در اختیار فارسی زبانان در جهان قرار می دهد. با وجود آنکه بی بی سی سرویس عمومی است که مخارج آن توسط مالیات دهندگان تامین می شود، دولت اختیاری در ارتباط با نحوه اداره و مدیریت آن ندارد.

وی در پاسخ به این سوال که بی بی سی فارسی خود را رسانه ای مستقل معرفی می کند اما در زمان اغتشاشات پس از انتخابات ریاست جمهوری به گونه های مختلف از مردم دعوت می کرد تا فیلم های گرفته شده توسط تلفن های همراه خود را برای بی بی سی بفرستند و یا بر بالای پشت بام ها الله اکبر بگویند. نظر شما در این رابطه چیست؟ آیا بی بی سی به عنوان ستاد رسانه ای ناآرامی ها عمل نمی کرد؟، گفت: پوشش خبری توسط بی بی سی در طی انتخابات و بعد از آن انجام گرفت. این پوشش خبری شامل هزاران ایرانی که در اعتراض به خیابان ها آمدند، شد. این رویدادهای مهمی بودند. عجیب به نظر می رسد که پیشنهاد شود شبکه خبری نمی بایستی آنها را تحت پوشش قرار دهد.

امیدواریم ایران در همایش لندن در مورد افغانستان شرکت کند

سفیر انگلیس در تهران در ادامه این گفت و گوی مکتوب با اشاره به افراط گرایی در افغانستان و افزایش تولید مواد مخدر در این کشور پس از اشغال اظهار داشت: امیدواریم ایران در همایش لندن در مورد افغانستان که اواخر این ماه برگزار می شود، شرکت کند.

سایمون گس در پاسخ به این سوال که با توجه به اینکه بریتانیا دومین نیروی نظامی را بعد از آمریکا در افغانستان دارد، چه زمانی را برای خروج از افغانستان در نظر گرفته اید؟ چرا در حالی که نیروهای ناتو و ائتلاف در افغانستان حضور نظامی گسترده دارند، کشت مواد مخدر در این کشور افزایش چشمگیری پیدا کرده است؟، تصریح کرد: ما مهلتی برای خروج نیروها از افغانستان تعیین کرده ایم. هدف ما آن است که دولت افغانستان، از جمله ارتش و پلیس، برای مقابله با تروریسم و افراط گری خشونت آمیز به اندازه کافی قدرتمند باشد. زمانی که آنها آمادگی داشته باشند، نیروهای ما به کشورشان بازخواهند گشت. این همچنین بدان معنی می باشد که ما در حال همکاری هستیم تا به دولت افغانستان جهت بهبود قدرت اداره آن کشور چه در سطح ملی و محلی، مقابله با فساد و تجارت مواد مخدر، برقراری حکومت قانون، ارتقاء توسعه اقتصادی و بهبود دسترسی به آموزش و مراقبت بهداشتی کمک کنیم.

وی اضافه کرد: این مسائلی است که برای ایران نیز حائز اهمیت می باشد. تجارت مواد مخدر به هر دو کشور ما لطمه وارد می نماید. می بایستی بدنبال راه هایی باشیم که با همکاری بتوانیم از این تجارت جلوگیری کنیم. امیدوارم ایران در همایش لندن در مورد افغانستان که در اواخر این ماه شرکت کند تا این مسئله تحقق یابد.

این دیپلمات ارشد انگلیسی در پاسخ به این سوال که "چرا در مقایسه با دیگر کشورهای اروپایی و آمریکا، نخبگان ایرانی مقیم انگلیس در حوزه های مختلف کمتر در سلسله مراتب حکومتی حضور دارند. آیا ساختار دولت شما به آنها اجازه رشد نداده است؟ آیا عدم رشد متناسب ایرانیان مقیم انگلیس به ویژه نخبگان در کشور شما هدف خاصی را دنبال می کند یا اساسا ساختار حکومتی شما به خارجی ها اجازه نمی دهد تا مانند دیگر کشورها رشد کنند؟"، تصریح کرد: ایرانیان فقط 0/01 درصد جمعبت بریتانیا را تشکیل می دهند. بنابراین تعجب آور نیست که تعداد ایرانیان بریتانیایی در دولت به اندازه دیگر افراد از جوامع جنوب آسیا یا آفریقایی و کارائیب نمی باشد. اما شخصیت های سیاسی موفق بریتانیایی ایرانی مانند بارونس افشار و لرد الاینس وجود دارند. همچنین ایرانیان بریتانیایی موفق دیگری در دیگر زمینه ها مانند تجارت، هنر و دانشگاه وجود دارد.

اسرائیل را به عنوان یک کشور بدون سلاح هسته ای ترغیب به پیوستن به NPT کرده ایم

این دیپلمات ارشد انگلیسی در پاسخ به این سوال که اسرائیل عضو NPT نیست و کلاهک های هسته ای هم در اختیار دارد. بنا به گزارش رسانه های کشور شما، دولت بریتانیا و فرانسه در تجهیز اسرائیل به سلاح های هسته ای دست داشته اند. چرا فشاری بر روی تل آویو برای پیوستن به معاهده منع اشاعه هسته ای وجود ندارد؟ نظر لندن در رابطه با ادامه شهرک سازی صهیونیست ها در سرزمین های فلسطینی و همین طور گزارش قاضی گلدستون چیست؟، گفت: بریتانیا به طور مداوم اسرائیل را ترغیب کرده است بعنوان یک کشور بدون سلاح های هسته ای به معاهده عدم گسترش سلاحهای هسته ای ملحق شود و توافق نامه ای شامل تضمین های کامل را با آژانس بین المللی انرژی اتمی امضا نماید.

معتقدیم راه موفقیت آمیز دیگری به جز تشکیل دو کشور بر اساس مرزهای 1967 وجود ندارد

فرستاده لندن به تهران بدون هرگونه توضیح درخصوص مبنای اشغالگری و جنایات رژیم صهیونیستی گفت: موضع ما در مورد درگیری اعراب و اسرائیل مشخص است. ما مایلیم امید و امنیت جایگزین فقر، ناامنی و ناامیدی شوند. یک فلسطین دمکراتیک و مستقل باید به طور مسالمت آمیز در کنار یک اسرائیل مصون از حمله و به رسمیت شناخته شده توسط همسایگانش زندگی کند. اورشلیم باید پایتخت هر دو کشور باشد و شهرکی بی طرف برای پناهندگان وجود داشته باشد.

سفیر انگلیس در تهران برای ایرنا نوشت: برای موفقیت آمیز بودن راه حل تشکیل دو کشور، اسرائیل و حکومت خودگردان فلسطین لازم است از تعهدات قبلی خود پشتیبانی کنند. این تعهدات شامل وعده ها در مورد شهرک های اسرائیلی غیرقانونی و دسترسی به مناطق فلسطینی اشغال شده و تردد در آنها می باشد. اکنون لازم است اقداماتی توسط اسرائیل و جهان عرب به منظور ایجاد مجدد اعتماد و بهبود شرایط برای اسرائیلی ها و فلسطینیان انجام شود.

زمینه هایی وجود دارد که با آمریکا اختلاف نظر داریم

این دیپلمات ارشد انگلیسی در پاسخ به این سوال که دولت بریتانیا متهم است که در سیاست خارجی خود پیرو آمریکاست. این مساله چه در زمان حمله پیش دستانه به عراق و چه در زمانی عقب نشینی از آن قابل مشاهده است. ظاهرا در رابطه با موضوع هسته ای ایران نیز این گونه است. اصولا چه زمانی تصور می کنید که سیاست خارجی دولت بریتانیا مستقل از آمریکا خواهد شد؟ ضرب المثلی وجود دارد که می گوید «اگر کسی در آمریکا سرما بخورد، در انگلیس عطسه می کند.»، اظهار داشت: ایالات متحده و بریتانیا متحدان نزدیکی می باشند و دارای منافع مشترکی که در رابطه با آنها همکاری می نمایند، هستند. اما نگاهی مختصر به خبرها همچنین مشخص می نماید که زمینه هایی وجود دارد که در مورد آنها اختلاف نظر داریم و سیاست های ما منعکس کننده این اختلاف نظر است.

تروریسم کماکان تهدیدی برای کشور ماست

سفیر انگلیس در تهران با اشاره به راهبردهای این کشور برای مقابله با تروریسم اظهار داشت: تروریسم کماکان تهدیدی برای کشور ما می باشد.

سایمون گس در پاسخ به این سوال که عاملان حوادث تروریستی لندن در سال 2007 بعد از این حوادث نوارهایی منتشر کردند که به شدت به سیاست خارجی شما نسبت به مساله فلسطین، عراق و ... اعتراض کرده بودند. قرار بود دولت شما با تشکیل کمیته ای ویژه به نگرانی های مسلمانان جامعه شما پاسخ دهد. آیا توانسته اید ریشه این «تروریسم خانه زاد» را خشک کنید و نگرانی های مسلمانان انگلیسی را در مورد سیاست خارجی خود مرتفع سازید؟، اظهار داشت: در مارس 2009؛ بررسی اساسی در مورد راهبرد ما در مورد مبارزه با تروریسم تحت عنوان "پیگیری، جلوگیری، مراقبت، آماده گی" منتشر گردید. جنبه جلوگیری این راهبرد مربوط به متوقف کردن تروریسم از طریق جلوگیری از مردم برای تبدیل شدن به تروریست یا حمایت از افراطیون خشونت طلب می گردید.

این دیپلمات ارشد انگلیسی افزود: چندین عامل در این راهبرد وجود دارد، اما این راهبرد بر موضوعات مشروحه زیر متمرکز است:
• پشتیبانی از اطلاحات در داخل کشور و خارج از آن جهت مقابله با معایب، نابرابری و تبعیض اجتماعی که به اصلاح طلبی افراطی (رادیکالیسم) کمک می نماید.
• بازداشتن افرادی که به تروریسم کمک می کنند یا باعث تشویق آن می شوند و از طریق تغییر محیطی که در آن افراطیون می توانند فعالیت نمایند.
• به چالش کشیدن عقایدی که افراطیون به منظور توجیه خشونت مورد استفاده قرار می دهند بوسیله کمک به افرادی که مایلند این عقاید را بدین منظور مورد بحث و گفت وگو قرار دهند.
این فرآیندی ادامه دار است، اما دولت بریتانیا نسبت به مقابله با این مشکل کماکان متعهد می باشد.

تعداد کلاهک های هسته ای ما از نظر عملیاتی به 160 رسیده است/ قدرت انفجاری کلاهک های هسته ای بریتانیا 75 درصد کاهش داشته است

وی در پاسخ به این سوال که بریتانیا به عنوان عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل و عضو پیمان NPT، چه زمانی قصد دارد تا به تعهدات خود در زمینه خلع سلاح هسته ای مطابق با NPT عمل کند؟ به نظر شما عمل نکردن کشورهای عضو باشگاه هسته ای که بریتانیا نیز یکی از آنهاست به تعهداتشان تا چه اندازه بر تشدید مسابقه تسلیحات اتمی در جهان تاثیر گذار بوده است؟ چرا دولت شما همزمان با کاهش تعداد کلاهک های هسته ای خود، اقدام به بهینه سازی و نوسازی آنها کرده است که ناقض معاهده NPT است؟، برای ما نوشت: کاهش های قابل توجهی درسلاح های هسته ای از زمان پایان جنگ سرد وجود داشته است، بیشتر کشورهای دارای سلاحهای هسته ای تعداد کلاهک های از نظر عملیاتی موجود خود را تا بیش از 50 درصد کاهش داده و این کاهش ها ادامه دارد.

این دیپلمات ارشد انگلیسی افزود: بریتانیا اخیرا کاهش 20 درصد دیگری را اجرا کرده است که در نتیجه تعداد کلاهک های هسته ای موجود از نظر عملیاتی را به 160 رسانده است. قدرت انفجاری سلاح های هسته ای خود را از زمان پایان جنگ سرد به 75 درصد کاهش داده ایم. نسبت به هدف جهانی عاری از سلاح های هسته ای کاملا متعهد می باشیم و جهت ایجاد شرایطی که در آن بتوان به این هدف تحقق بخشید فعالانه در حال همکاری هستیم.

مشکل انرژی هسته ای مربوط به از بین بردن زباله های آن است

سایمون گس در پاسخ به سوال دیگری در رابطه با اینکه "دولت شما چه گام های عملی را برای مبارزه با پدیده گرم شدن کره زمین برداشته است؟ استفاده از انرژی هسته ای تا چه اندازه می تواند در مقابله با گرم شدن کره زمین تاثیر گذار باشد؟"، گفت: بریتانیا در زمینه معطوف کردن توجه سیاسی به تغییرات آب و هوا بسیار تاثیر گذار بوده است. فعالیت های زیادی در اتحادیه اروپا و در سطح بین المللی برای تحقق نتیجه موفقیت آمیز همایش سران در کپنهاگ انجام داده ایم.

این دیپلمات ارشد انگلیسی تاکید کرد: از نظر داخلی، قانون تغییرات آب و هوا پایه و اساس قانونی برای نگرش ما نسبت به کاهش تصاعد کربن در اختیار قرار می دهد. همچنین یکی از طرفداران اصلی برنامه کاهش کربن که مسئله کاهش کربن را برای شرکت های خصوصی مورد تاکید قرار می دهد می باشیم.

وی اضافه کرد: انرژی هسته ای فاقد کربن است و بنابراین نوع موفقیت آمیز و عملی انرژی می باشد. مشکلات مربوط به انرژی هسته ای مربوط به از بین بردن زباله های هسته ای می گردد. باید راه عملی و ایمنی برای از بین بردن زباله های هسته ای وجود داشته باشد. اما انرژی هسته ای نباید تنها جایگزین برای نیروگاه های سوخت فسیلی باشد. انرژی های قابل تجدید نیز می بایستی بخشی از این مسئله باشد.

براساس آخرین ارزیابی ما پیوستن به EURO ZONE به نفع بریتانیا نیست

سفیر انگلیس در تهران در پاسخ به این سوال که کشور شما از پیوستن به معاهده «شنگن» و همین طور EURO Zone خودداری کرده است. ارزش یورو تا چه میزان دیگری باید بالا بیاید و یا ارزش پوند تا چه میزان دیگر باید پایین بیاید تا شما مجاب شوید که وارد EURO Zone شوید؟ آیا گرایشات سیاسی در پس از این مساله قرار دارد یا اقتصادی؟، گفت: بریتانیا به اتحادیه اقتصادی و پولی ملحق نشده است. بریتانیا پنج آزمون اقتصادی تعیین کرده است که باید جهت ملحق شدن بریتانیا به آن اتحادیه انجام شود و یورو را به عنوان واحد پولی بپذیرد. آخرین ارزیابی اصلی این آزمون ها در سال 2003 انجام گرفت و در آن زمان به طور کلی نتیجه گیری شد که از نظر اقتصادی به نفع بریتانیا نیست در آن نقطه به اتحادیه مذکور ملحق شود.

سایمون گس همچنین در پاسخ به این سوال که در انتخابات اخیری که در انگلیس برگزار شده است، حزب محافظه کار به رهبری آقای دیوید کامرون پیروزی های قابل توجهی را به دست آورده است. دیدگاه شما در رابطه با این موضوع چیست و آیا احتمال دارد که حزب کارگر پس از نزدیک به 13 سال حکومت، جای خود را به حزب محافظه کار بدهد؟، اظهار داشت: یکی از لذت ها و شادی های بزرگ نظام دمکراتیک در بریتانیا آن است که قبل از اتفاق افتادن آن نمی دانیم چه کسی در انتخابات ما پیروز خواهد شد.

-برای خوانندگان ایرانی قابل توجه باشد که پاسخ های مکتوب سفیر انگلیس در تهران به پرسش های ایرنا حاوی تناقضاتی است. به عنوان نمونه وی در حالی که برای خبرگزاری جمهوری اسلامی نوشته است " تصور نمی نمایم که ایرانیان واقعا در مورد رویدادهای تاریخی که قبل از تولد پدرانشان اتفاق افتاده است، علاقمند باشند" (در بخش قبلی مصاحبه منتشر شده بود)، حاضر به پاسخگویی به این سوال ایرنا که از وی پرسیده بود: "بریتانیا نقش مستقیمی در کودتای 28 مرداد 1332 و سرنگونی دولت دموکراتیک و ملی دکتر محمد مصدق بازی کرد. چه زمانی قصد دارید به این دلیل از مردم ایران عذرخواهی کرده و آن را جبران نمایید؟" نشد. این مساله در حالی است که مردم کشورمان مساله هسته ای را به اهمیت مسئله ملی شدن صنعت نفت در زمان نخست وزیری دکتر مصدق می دانند که با حمایت های آیت الله کاشانی و سایر مراجع انجام شد.