هیچ رفتار بدی با من نشد

به گزارش جام جم آنلاین و به نقل از واحد مرکزی خبر الف.الف یکی از متهمان آشوب های پس از انتخابات در دفاعیات خود در  جلسه امروز که پنجمین جلسه دادگاه رسیدگی به عوامل حوادث پس از انتخابات بود، گفت: هر اقدامی که کرده ام تحت تأثیر فضای مسموم رسانه ای در زمان انتخابات بوده است.

وی افزود: در ترکیه رأی دادم و زمانی که به ایران آمدم با بیانیه هایی مواجه می شدم و از آنجایی که تحلیلگر سیاسی نیستم، احساساتی شدم و تحت تاثیر مطالب برخی سایت ها قرار گرفتم.

الف الف افزود: 16 تیر بود که در ایران نبودم و وارد سایت بالاترین شدم و دیدم که در آن سایت طرحی آمده است که 10 میلیون اتو را به برق بزنید تا شبکه برق بخوابد.

وی گفت: با خود گفتم چون کارشناس سیستم هستم باید کمک کنم و در همین ارتباط فراخوان عمومی زدم و طرحی با عنوان 30 تیر و با عنوان بزرگترین اعتراض مدنی و خاموشی سبز دادم.

الف الف گفت: قبل از اینکه 30 تیر اتفاق بیفتد می دانستم که چنین اتفاقی روی نخواهد داد چرا که ده مرکز دیس پاچینگ در ایران وجود دارد.

وی گفت: سپس مجددا به ترکیه رفتم و در سایت بالاترین دیدم که آقایی با عنوان خرداد 22 گفته بود طرحی دارد؛ من حدود دوم سوم خرداد بود که طرحی را در این سایت نوشتم و گفتم مهندس برق هستم و اعلام کردم طرح 30 تیر غلط است و طرحی دارم که می توان شبکه را با مشکل مواجه کرد.

الف الف ادامه داد: اما خودم بررسی کردم و دیدم که خاموشی سیاه (بلک اوت) غیرممکن است و با توجه به حجم و وسعت شبکه و این که دیس پاچینگ ایران از نفراتی تشکیل شده که تجربه دوران جنگ را دارند دیدم غیرممکن است و خیلی بررسی کردم تا اینکه بتوانم حدود بیست تا چهل درصد شبکه را با توجه به دیس پاچینگ دچار خاموشی کنم.

الف.الف ادامه داد: آقایی به نام "خ" به من گفت؛ باید وب سایتی طراحی کنیم و من گفتم تا به حال این کار را نکرده ام اما همین آقا ایمیلی زد و افرادی به نام "م" ،"ک"، "س" و موج امید سبز را به من معرفی کرد که به نظر می رسید «موج امید سبز» مهندس برق بود و همیشه مخالفت زیادی با طرح های من می کرد.

وی گفت: بالاخر وب سایتی درست شد که ادمین آن را به من ، م ، خ و ک دادم و من طرحم را آنجا گذاشتم و به بچه ها گفتم این طرح ، طرح فریب وزارت نیروست چرا که طرح ما عملی نیست و می خواهیم درباره 26 و 27 مرداد اطلاع رسانی کنیم تا بتوانیم شبکه را بلاک اوت کنیم اما عملا مردم همکاری نکردند و اتفاقی نیافتاد.

وی گفت: روز هفدهم که من دستگیر شدم تصورم این بود که من را به اوین خواهند برد و هر جور که فکر کنید بر علیه من شکنجه انجام خواهد شد اما اگر الان قرآن به دست من بدهید شهادت می دهم که در این 35 روز که بازداشت بودم هیچ رفتار بدی با من نشد.

وی گفت: من در زندان به چیزهایی فکر می کردم که در طول عمر خود به آن فکر نکرده بودم و در فضای مسموم جامعه نمی توان به آنها فکر کرد.

الف. الف گفت: بحث دیگر این بود که م.ک و م.م که من به وی رأی دادم چرا چنین فضایی را به داخل جامعه کشاندند و چرا این هیجانی که بوجود آمد نگه نداشتند و آن را جذب نکردند که جوانهایی مثل من چنین کارهایی نکنند و هم اکنون من به جای اینکه برای سازندگی کشور قدم بردارم باید از کاری دفاع کنم که می خواستم کشور را زمین بزنم.

اظهارات وکیل مدافع الف.الف

محسن دشتکی وکیل مدافع متهم الف. الف در دفاع از وی گفت.. موکل من در ابتدا طرحی ارائه کرده و با یکسری افراد خاص همکاری داشته که این طرح عملیاتی نشده و عملیاتی هم نبوده است.

وی افزود : براساس ماده 500 قانون مجازات اسلامی اشاره شده است که هر کس علیه نظام یا به نفع گروههای مخالف نظام اقدام کند یا به هر نحو فعالیت تبلیغاتی علیه نظام انجام دهد محکوم می شود.

دشتکی گفت: اقداماتی که موکل من انجام داده همکاری با گروههای مخالف نظام نبوده است که به این دلیل از دادگاه تقاضای برائت دارم.

 دفاعیات م. ن

م. ن در آغاز دفاعیاتش به معرفی خود پرداخت و گفت: من فرزند ح. عضو شورای سردبیری سایت جمهوریت هستم.

قاضی گفت: شما وکیل مدافع معرفی نکرده اید آیا خودتان دفاع می کنید؟

متهم پاسخ داد: بله من رسماً دفاع می کنم.

قاضی گفت: اتهامات قرائت شده در کیفرخواست شما عبارت است از فعالیت تبلیغی بر ضد نظام جمهوری اسلامی ایران ، اجتماع و تبانی با هدف اقدام علیه امنیت کشور از طریق حضور در اغتشاشات در مورخه 25-3-88 تشویش اذهان عمومی ، نشر اکاذیب و توهین به مسئولان کشور؛ دفاعیات خود را بیان کنید.

متهم گفت: همان طور که عرض کردم بنده عضو شورای سردبیری سایت جمهوریت هستم؛ این سایت متعلق به آقای م. ه بود از حامیان آقای م. م در دهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری که در پی اغتشاشات پس از انتخابات بازداشت شدم.

م. ن گفت: برای تأمین هزینه های سایت آقای ح. ک مجوز عقد قرارداد پیمانکاری با دوازده نفر که بنده یکی از آن دوازده نفر بودم اخذ کردند این قراردادها صوری بود به این معنا که بر خلاف قراردادهای دانشگاه آ. که مسائل پژوهشی و آموزشی بود این قرارداد ها منعقد شده بود؛ ما در قالب سایت جمهوریت کارهای سیاسی و انتخاباتی می کردیم؛ این قراردادها به طرفیت آقای ح. ک به نمایندگی دانشگاه آ. منعقد شد و در انتهای هر ماه آقای ک این قراردادها را به سازمان مربوط ارسال می کردند و آنها هم چک را در وجه ما می کشیدند.

م. ن اضافه کرد: در داخل فعالیت های سایت یکی از حوزه هایی که آقای م. ه روی آن تأکید داشتند زدن خبرهای تند و تیتر های جنجالی بود که ایشان معتقد بودند که با این کار سایت سریع تر می تواند در فضای رسانه ای جا پیدا کند و تأثیرگذار باشد ایشان معتقد بودند که مهم نیست که منابع خبر و مستند بودن آن به این دلیل که فضا ملتهب است به دلیل انتخابات، در سایت فیلتر نخواهد شد، یکی از حوزه های دیگر خبرسازی بود به این معنا که ما خبرهای غیرمستند را زیر سایت می گذاشتیم و عملاً به شایعاتی که در فضای سیاسی وجود داشت دامن می زدیم.

وی اضافه کرد: عملا در کل این چهار ماه و اندی فعالیت سایت ما اینگونه بود و عملا خود آقای ح.ک بودند که منتقل کننده مباحث بودند؛ ایشان این بحث را مطرح کردند که باید مطرح شود تحت هر شرایطی آقای م. م برنده انتخابات خواهند بود و در این راستا نظرسنجی های غیرمستندی در قالب جداول ، نمودار و نقشه هایی برای ما ارسال می کردند و می فرستادند و می گفتند که در سایت کار شود؛ عملا القای تقلب در سایت در این مسیر صورت می گرفت که این گونه عنوان می شد که یا آقای م. م برنده انتخابات است که تقلب صورت می گیرد مصاحبه با فعالان سیاسی انجام می شد و آنها القا می کردند که در صورت سلامت انتخابات اصلاح طلبان پیروز خواهند شد.

م. ن در ادامه دفاعیات خود در صحن علنی دادگاه گفت: ما در دوران فعالیت مان مصاحبه ای با حامیان دولت نهم انجام داده بودیم و آنها اظهار می کردند ا. ن پیروز انتخابات است اما آقای ح.ک از درج این خبر در سایت جلوگیری می کرد و می گفت این مصاحبه ها کار نشود، به نظرم دلیل آن این بود که آنها روند زمینه سازی تقلب را دنبال می کردند.

متهم افزود: در یکی از این جلسات با توجه به اینکه در شبهای پیش از انتخابات جمعیت زیادی در خیابان ها بودند یکی از دوستان گفت شبنامه های متعددی میان آنها توزیع شده است بنابراین با توجه به اینکه همه مردم دسترسی به فضای سایبر و رسانه های مجازی ندارند بهتر است شب نامه هایی تهیه شود.

وی گفت: پس از آن شب نامه ای با عنوان موج تهیه شد که مطالب آن را م. ب جمع آوری می کرد و یکی از مطالب را ح. ک به وی داد .

م. ن افزود: در پی صحبتی که ک با م از اعضای ستاد م. م داشت مقرر شد این شب نامه در یکی از چاپخانه ها منتشر شود که پیشنهاد داد اگر از این شب نامه یک میلیون نسخه چاپ و به شهرستانها ارسال شود ارسال آن هزینه های در پی خواهد داشت و او هزینه چاپ را تامین خواهد کرد.

وی گفت: در نهایت از این شب نامه تعداد 200 هزار نسخه چاپ شد و بر اساس هماهنگی ک با م هزینه حدود سه میلیون و 500 هزار تومانی آن را آقای س از مدیران دانشگاه آ. پرداخت کرد.

متهم اضافه کرد: این 200 هزار نسخه شب نامه در شهر تهران توسط ستاد 88 که یکی از مجموعه های ستاد انتخاباتی م. م بود توزیع شد .

وی افزود: در اینترنت از یک شایعه ،خبر ساخته و در ذیل آن واکنش ها و مصاحبه های متعددی پردازش می شود و سایت های دیگر احساس می کنند از این فضا عقب افتاده اند و به همین علت آنها نیز از زاویه دیگری به این خبر می پردازند و مستندات غیر واقعی دیگری را به آن اضافه می کنند.

متهم گفت: این خبر در عمل توسط رسانه های دیداری و شنیداری خارج از کشور پردازش و سپس از طریق اس ام اس میان مردم کوچه و بازار منتشر می شود که شما شاخ و برگهای بسیاری از آن را می توانید مشاهده کنید.

وی گفت: اگر در سایت گوگل دقت کنید حدود سه روز بعد از اینکه یک خبر ساخته و پرداخته شد شما با صدها صفحه در وبلاگ ها و سایت های مختلف مواجه خواهید شد.

وی در تعبیر این موضوع گفت: این مسئله به مانند گلوله برفی می ماند که از قله به پایین می آید و آرام آرام تبدیل به بهمن می شود

م. ن در ادامه همچنین گفت: یکی از موضوعاتی که در دوران بازداشتم برای من بسیار جالب بود اشراف ماموران اطلاعاتی و امنیتی به فعالیت سایت های مجازی و فضای سایبر است.

وی اضافه کرد : آنها حتی به آی پی پورتهایی که سایت را به آن آپ می کردیم اشراف داشتند و کاملا به آنها مطلع بودند و فکر می کنم که این موضوع بسیار مهم است.

م . ن تصریح کرد: عملا ما به دنبال اینکه مقابل نظام بایستیم و با آن تقابل داشته باشیم نبودیم و می خواستیم در غالب فعالیت سایت یک کار حرفه ای انجام دهیم اما آقایان م. ه. ر و ح. ک آرام آرام با انحرافاتی که ایجاد کردند و تغییراتی که در استراتژی سایت دادند آرام آرام ما را به جایی رساندند که اکنون در این دادگاه مشغول پاسخ دادن به اشتباهات خود هستیم در حالی که آنها باید پاسخگو باشند.

 دفاعیات ع. ب

ع. ب از متهمان اغتشاشات اخیر در دادگاه گفت: بحث دفاعیات را به لایحه دفاعیه وکیل مدافع موکول می کنم و نامه ای نوشته ام که اگر اجازه دهید متن آن را قرائت کنم که بسیاری از ابهامات را برطرف می کند.

وی افزود: اینجانب به واسطه آشنایی و رابطه خانوادگی با دکتر ب. رئیس ستاد انتخاباتی آقای م. م که عموی بنده هستند از اسفند 87 وارد فعالیت های انتخاباتی شدم، در آن تاریخ طرحی را به او ارائه دادم تا به عنوان روابط عمومی سایبر و اینترنتی مورد استفاده قرار گیرد، علت ارائه این طرح آشنایی با توانایی ها و ظرفیت های فضای مجازی اینترنت و بهره برداری از این توانایی ها برای امور انتخاباتی بود.

وی افزود: برخی از این قابلیت ها، گستردگی و سهولت دسترسی به این منابع در مقایسه با دیگر رسانه ها، از جمله روزنامه و دیگری قابلیت تعامل کاربران این رسانه است.

ع. ب گفت: انگیزه من از ارائه این طرح یکی علاقه شخصی بنده به آقای م. م بود، در آن زمان با توجه به شناختی که از ایشان داشتم او را انسانی معتقد، مدیری توانا و پیرو ولایت می دانستم انگیزه بعدی من دریافت دستمزد متناسب با کاری بود که انجام می دادم و انگیزه بعدی هم جاه طلبی بنده و امیدواری به گرفتن پست و مقام دولتی در صورت رأی آوردن م. م در انتخابات بود.

وی افزود: نخستین انگیزه و محرک، تحریک و القای تخلف گسترده و تقلب در نتیجه انتخابات از سوی م. م و م. ک بود که با ادبیات بسیار تحریک آمیز از قبیل مهندسی آراء، شعبده بازی و غیره به صورت احساسی و بدون پشتوانه قانونی بیان می شد.

این نوع ادبیات قشر جوان جامعه از جمله مرا به شدت احساسی نموده و در آنها انگیزه کافی برای انجام دادن اعمال مجرمانه ایجاد می کرد.

ع. ب گفت: دومین انگیزه تحریک سایت های مخالف و معاند نظام و رسانه های بیگانه بود که با اخبار جهت دار و تحریک کننده خود و با مانور تبلیغاتی دلسوزانه برای مردم سعی در تحریک و القای موضوع تقلب گسترده و سازمان دهی شده در انتخابات داشتند؛ عملکرد این سایت ها که صد درصد در جهت ایجاد جنگ روانی غرب علیه جمهوری اسلامی بود، تأثیر بسیاری روی من داشت.

ع. ب در ادامه گفت: اخبار کذب و تحریک کننده (که در سایت منتشر می شد) باعث می شد افرادی که سایت را مطالعه می کنند احساساتی شوند و اعمالی خشونت آمیز از خود بروز دهند.

وی افزود: یکی از موضوعاتی که به صورت عمیق در بین تمام اعضای ستاد مشاهده می شد بحث نزدیک بینی بود به این معنی که افراد با نگاه کردن به اطرافیان خویش برنده شدن م. م را در انتخابات قطعی می دانستند و این افراد کشور را به تهران و تهران را به مناطق شمالی آن محدود کرده بودند و چون آرای خود را در این استان بالا می دیدند این را به کل کشور تعمیم داده و خود را برنده انتخابات دور اول می دانستند.

ع. ب گفت: دومین نکته که منتج از موضوع قبلی است موضوع القای تقلب گسترده در انتخابات است که از همان شب رأی گیری آغاز شد و آقایان از آنجایی که خود را برنده انتخابات در دور اول می دانستند وقتی با آرای واقعی ملت مواجه شدند به ناگاه موضع گیری تندی را آغاز و ادبیاتی از قبیل مهندسی آرا، شعبده بازی و تقلب در انتخابات را مطرح کردند.

وی افزود: بنده موضوع تقلب را متفاوت با تخلف می دانم و در طول تاریخ جمهوری اسلامی ایران تخلف انتخاباتی همواره پیگیری و با آن برخورد شده است اما تقلب به معنی وارونه کردن انتخابات عملاً درشیوه اجرای انتخابات در جمهوری اسلامی ایران امکانپذیر نیست.

ع. ب گفت: مورد بعدی که درباره فعالیت های ستادی شخص م. م می توان برشمرد موضوع تمکین نکردن به قوانین جاری جمهوری اسلامی است.

وی افزود: م. م به جای پیگیری شکایت های خود از مراجع قانونی چون محمل و پشتوانه قانونی برای اعتراض های خود نداشتند در برابر قانون تمکین نکرده و ادعاهای عجیبی مانند ابطال انتخابات و یا برگزاری رفراندوم و امثال آن را مطرح می کردند.

ع. ب گفت: ایشان اگر مستندات قانونی برای ادعاهای خود داشتند بایستی با تمکین در برابر قانون که آن را شعار انتخاباتی خود قرار داده بودند نظر قانون را می پذیرفتند.

وی افزود: نکته بعدی در اشتباهات م. م و م. ک بازیچه قرار دادن مردم و سوء استفاده از آنان و کشاندن آنان به خیابان و تحریک به اعمال غیرقانونی و مجرمانه بوده است.

ع. ب گفت: آقایان بعد از آنکه نتوانستند و نخواستند به صورت قانونی مسائل خود را پیگیری کنند اقدام به لشکرکشی خیابانی کردند.

این متهم افزود: آقایان بعد از اینکه از این روش نیز نتیجه نگرفتند بهتان های عظیمی را متوجه نظام کردند که قلم از بیان آن شرم دارد.

ع. ب گفت: اینجانب به عنوان یکی از بازداشت شدگان حوادث اخیر خواهان اعاده حیثیت شخص خویش و نظام مقدس جمهوری اسلامی از لکه ننگ اتهام سنگین تجاوز جنسی به بازداشت شدگان حوادث اخیر هستم.

وی افزود: آنچه در مدت بازداشت خود دیدم مصداق عینی و واقعی رأفت اسلامی بود و این اتهام زشت همزمان آبروی نظام را لکه دار کرده است.

دفاعیات وکیل مدافع ع. ب

حسینی وکیل مدافع ع. ب در ابتدای دفاعیاتش گفت: موکلم آقای ع. ب به ارتکاب دو جرم به استناد ماده 500 و 618 قانون مجازات اسلامی متهم است.

وی افزود: اخلال در نظم عمومی از طریق بلوا، آشوب، حرکات غیر متعارف و ایجاد ترس و وحشت در جامعه یکی از اتهامات موکلم است.

حسینی گفت: براساس کیفرخواست نماینده دادستان، موکل من مسئول سایت بوده و اقداماتی که انجام داده در فضای مجازی بوده است.

این وکیل مدافع گفت: به صرف اینکه اقدامات موکلم موجب اخلال در نظم جامعه و سلب آسایش عمومی شده باشد و یا حداقل در این مسایل معاونت داشته باشد تحقق یکی از چهار رکن ماده 618 یعنی هیاهو، جنجال یا حرکات غیر متعارف لازم است.

وی افزود: موکلم باتوجه به محتویات پرونده اش هیچ کدام از این عناصر مادی را مرتکب نشده و در هیچ یک از تجمعات شرکت نداشته و چهارشنبه پس از انتخابات بازداشت شده است.

آقای علی اصغر حسینی اضافه کرد: در صورتی که نظر دادگاه به هر صورت دایر بر ارتکاب توسط موکلم هست، تقاضای اعمال کیفیات مخفف مزبور در ماده 22 قانون مجازات اسلامی را به دلایل مختلف در حق موکلم دارم.

پس از ایراد آخرین دفاعیات وکیل مدافع ع.ب، قاضی صلواتی خطاب به وی گفت: که شما مدت پنج روز لایحه تان را به دادگاه ارائه کنید.